КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9а-108/2025 ~ М-800/2025

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.11.2025
Дата решения
28.11.2025
Судья
Ханов Д.М.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю не исправлены недостатки
Связанные персоны
Показать в графе →
Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-001117-49
uid_gas: 03RS0047-01-2025-001117-49
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 060 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2025 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев административное исковое заявление Хайбрахманова Т.В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Отделу по Караидельскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка и об обязании заключить договор аренды земельного участка, установил: Хайбрахманов Т.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Отделу по Караидельскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Определением Караидельского межрайонного суда РБ от 14 ноября 2025 года данное заявление было оставлено без движения до 27 ноября 2025 года на том основании, что административному истцу необходимо приложить документы подтверждающие наличие постройки (незавершенного строительства) на данном земельном участке, а также документы арендодателя, подтверждающие использование земельного участка по его назначению. На основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае, если не исправлены недостатки данного административного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Учитывая, что Хайбрахмановым Т.В. указанные недостатки не устранены, административное исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу. Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья определил: административное исковое заявление Хайбрахманова Т.В. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Отделу по Караидельскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка и об обязании заключить договор аренды земельного участка возвратить административному истцу. Разъяснить Хайбрахманову Т.В., что в силу положений части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Ханов