Дело № ДЕЛО № 2-43/2026 (2-850/2025;) ~ М-848/2025

дело № 2-43/2026 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Караидель 5 февраля 2026 года Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Березиной А.А. об обращении взыскания на земельный участок, установил: ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Березиной А.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый № , площадью 782 кв.м., принадлежащий на праве собственности ответчику. В обоснование указав, что в отношении ответчика на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Уфы вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Березиной А.А. денежных средств. В добровольном порядке решение суда должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составил 343068,35 руб. Входе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется вышеуказанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание. Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддреживает. Ответчик Березина А.А. надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Третье лица представители Калининского РОСП г. Уфы, Регионального центра экспертизы по Приволжскому округу-Уфа, АО «УЖХ Калиниского района городского округа г. Уфа», АО «ТБанк», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Столичное АВД», ООО «ЭОС», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО МКК «Деньги мигом», межрайонная ИФНС №4 по РБ, Межрайонная ИФНС №31 по РБ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Из материалов дела следует, что в отношении ответчика на исполнении в Калининском РОСП г. Уфы находятся следующие исполнительные производства: № -ИП о взыскании задолженности в размере 31500 руб. в пользу АНО «Экспертная специализированная организация» «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Уфа»; № -ИП о взыскании задолженности в размере 46540,50 руб. в пользу АО «УЖХ Калиниского района городского округа г. Уфа РБ»; № -ИП о взыскании задолженности в размере 142814,31 руб. в пользу АО «ТБанк»; № -ИП о взыскании задолженности в размере 15300 руб. в пользу НАО «Первое клиентское бюро»; № -ИП о взыскании задолженности в размере 233349,72 руб. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт»; № -ИП о взыскании задолженности в размере 42080,40 руб. в пользу ООО «Столичное АВД»; № -ИП о взыскании задолженности в размере 116321,67 руб. в пользу ООО «ЭОС»; № -ИП о взыскании задолженности в размере 8377 руб. в пользу ООО МКК «Срочноденьги»; № -ИП о взыскании задолженности в размере 10680,47 руб. в пользу ООО МКК «Центрофинанс групп»; № -ИП о взыскании задолженности в размере 18308,73 руб. в пользу ООО МКК «Деньгимигом»; № -ИП о взыскании задолженности в размере 118598,38 руб. в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт»; и 10 исполнительных производств о взыскании задолженности в размере 378537,90 руб. в пользу межрайонной ИФНС № по РБ, межрайонной ИФНС № по РБ. Общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет 1162409,68 руб., остаток задолженности 1133883,45 руб. На дату подачи иска требования по исполнительным документам должником не исполнены. За ответчиком Березиной А.А. зарегистрирован на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый № , площадью 782 кв.м., с кадастровой стоимостью 124025,2 руб. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП г. Уфы, на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. Из представленных материалов, акта обследования земельного участка, следует, что на указанном земельном участке какие-либо постройки отсутствуют. Доказательства принадлежности данного объекта иному лицу суду не представлены. Из представленных материалов также усматривается, что денежные средства на счетах должника отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание должно быть обращено на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку Березина А.А. не исполняет решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем. Данных о том, что спорный объект недвижимости является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, составившие 20000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № , площадью 782 кв.м., принадлежащий на праве собственности Березиной А.А. . Взыскать с Березиной А.А. в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Д.М. Ханов