Дело № ДЕЛО № 2-62/2026 (2-877/2025;) ~ М-888/2025

дело № 2-62/2026 (№2-877/2025) УИД № 03RS0047-01-2025-001270-75 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскино 3 февраля 2026 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Аскарову Р.Д. , АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к Аскарову Р.Д., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 668735,18 руб., из которых: 582718,35 руб. – основной долг, 56218,52 руб. – проценты, 29798,31 руб. – иные платы и штраф, государственную пошлину в размере 18375 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Аскаровым Р.Д и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № . Составными частями заключенного договора являются размещение на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования. Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму. Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в его адрес заключительное требование (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. На дату направления в суд заявления задолженность ответчика перед банком составляет 668735,18 руб., из которых: 582718,35 руб. – основной долг, 56218,52 руб. – проценты, 29798,31 руб. – иные платы и штраф. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк к Аскарову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в качестве соответчика к участию в деле привлечен АО «Т-страхование» (АО «ТинькоффСтрахование»). В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик АО «Т-страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство возражение на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении требований банка, просил снизить размер неустойки, штрафа, применив положения статьи 333 ГК РФ. Ответчик Аскаров Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении дела. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. Суд, изучив документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно части 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как предусмотрено в пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ТБанк» и Аскаровым Р.Д. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк выдал Аскарову Р.Д. кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 659 000,00 руб., сроком на 36 мес., процентная ставка 16,9 % годовых, проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. Составными частями заключенного договора являются размещение на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования. Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. В нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет и потребовал погасить задолженность. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 668735,18 руб., из которых: 582718,35 руб. – основной долг, 56218,52 руб. – проценты, 29798,31 руб. – иные платы и штраф. Ответчик - АО «Т-Страхование» в возражении просил снизить сумму неустойки. В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание, что ответчик является экономически слабой стороной, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до 19 000 руб. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера неисполненных ответчиком обязательств, На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, т.к. изложенные в иске обстоятельства достоверно подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18375,00 руб., подтвержденный платежным поручением. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Аскарову Р.Д. , АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Аскарова Р.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( № в пользу акционерного общества «ТБанк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 668735,18 руб., из которых: 582718,35 руб. – основной долг, 56218,52 руб. – проценты, 19000 руб. – иные платы и штраф, а также государственную пошлину в размере 18375 руб. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2026 г.