Дело № ДЕЛО № 2-69/2026 (2-885/2025;) ~ М-894/2025

дело № 2-69/2026г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 февраля 2026 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Аскинского района Республики Башкортостан в интересах субъекта Российской Федерации-Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости к Харисову И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, установил: Прокурор Аскинского района РБ в интересах субъекта Российской Федерации-Республики Башкортостан в лице Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости обратился в суд с иском к Харисову И.В. о возмещении ущерба причиненного бюджету Республики Башкортостан в результате совершенного преступления в сумме 80000 руб. в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения. В обоснование указав, что ГД Отделения МВД России по Аскинскому району по результатам рассмотрения проверки направленных прокуратурой района в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ расследовано уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харисова И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ при использовании бюджетных средств, выделенных в рамках национального проекта «Демография». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . по результатам заявки ИП Харисов И.В. признан победителем в отборе работодателей для предоставления субсидий на возмещение затрат, связанных с трудоустройством инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ . между ИП Харисовым И.В. и ГКУ Северный межрайонный ЦЗН заключен договор о предоставлении субсидии из бюджета Республики Башкортостан на возмещение затрат по организации рабочего места инвалида в размере 80000 руб. Однако ИП Харисов И.В. представил в ЦЗН по Аскинскому району заведомо ложные и недостоверные сведения об организации рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида с целью незаконного получения субсидии из бюджета Республики Башкортостан на возмещение затрат в связи с применением труда инвалидов в размере 80000 руб. приобретенное на указанную сумму оборудование использовал не по целевому назначению, а в личных целях. Допрошенный в качестве подозреваемого Харисов И.В. вину в совершении хищения денежных средств признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ СГ ОМВД России по Аскинскому району на основании заявления Харисова И.В. уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, прекращено. Данное уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, то есть вина в совершении данного преступления установлена. Таким образом, в результате преступных действий ответчика бюджетной системе Республики Башкортостан причинен материальный ущерб в сумме 80000 руб., который истец просит взыскать с ответчика. Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. ГКУ РЦЗН по РБ извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Ответчик Харисов И.В. исковые требования признал, о чем представил заявление, согласившись со всеми требованиями истца, последствия признания иска разъяснены. Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты при подаче иска. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Харисова И.В. № в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения № ущерб в сумме 80000 руб. Взыскать с Харисова И.В. № в доход бюджета муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья Д.М. Ханов