Дело № ДЕЛО № 9-4/2026 ~ М-898/2025

№ М-898/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2026 г. с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В. при разрешении вопроса о принятии искового заявления начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н. к Ахметгарееву Р. М. об обращении взыскания на земельный участок, установил: начальник отделения – старший судебный пристав Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьянова В.Н. обратилась в суд с иском к Ахметгаееву Р.М., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый № , площадью 1200 кв.м. общая долевая собственность доля в праве 1/2. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Однако по настоящее время недостатки не устранены в полной мере, а именно должностным лицом не представлены сведения о возможности либо невозможности выдела доли должника в земельном участке в натуре с образованием самостоятельного объекта, наличия либо отсутствия возражений против выдела доли в натуре второго участника общей долевой собственности, получения отказа по предложению выкупа доли должника в приобретении спорного недвижимого имущества по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, затруднительности получения указанных сведений в рамках исполнительного производства или невозможности их получения до обращения в суд и их получение возможно исключительно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, как и не представлено сведений о соблюдении порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на долю земельного участка в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В силу п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РОСП УФССП России по <адрес> Хакимьяновой В.Н. к Ахметгарееву Р.М. об обращении взыскания на земельный участок, возвратить. Настоящее определение направить истцу вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в пятнадцатидневный срок со дня вынесения. Судья: С.В. Шуматбаева