Дело № ДЕЛО № 9-10/2026 ~ М-19/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 февраля 2026 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., при разрешении вопроса о принятии искового заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Вострецовой М.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вострецовой М.Ш., в котором просит взыскать в пользу истца с наследственного имущества Вострецовой М.Ш. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18067,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. и почтовые расходы 248,40 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ . Однако по настоящее время недостатки не устранены. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В силу п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Вострецовой М.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить в ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Настоящее определение направить в ООО ПКО «ЦДУ Инвест» вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в пятнадцатидневный срок со дня вынесения. Судья Д.М. Ханов