Дело № ДЕЛО № 2а-99/2026 ~ М-30/2026

дело № 2а-99/2026г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 февраля 2026 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием прокурора Исмагилова Ф.Ф., представителя административного истца Султаншиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Сухорослову Д.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил: Отдел МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Сухорослову Д.А., в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование административного иска указано, что в отношении осужденного Сухорослова Д.А. имеющего непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Сухорословым Д.А. он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, поэтому имеется необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений. В судебном заседании представитель административного истца Султаншина Л.Р. административный иск поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Административный ответчик Сухорослов Д.А. извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем представил суду заявление. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Исмагилова Ф.Ф., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухорослова Д.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно возложены на Сухорослова Д.А. следующие ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет Сухорослову Д.А. на выезд за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрет Сухорослову Д.А. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения. Из представленных материалов также следует, что Сухорослов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; дважды ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). По месту жительства Сухорослов Д.А. характеризуется посредственно. Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в период административного надзора привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, у суда имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил: административное исковое заявление удовлетворить. Установить Сухорослову Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям и на срок, указанный в решении Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: судья Д.М. Ханов