КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-100/2026 ~ М-31/2026

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
22.01.2026
Дата решения
09.02.2026
Судья
Фахретдинова Е.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2026-000048-71
uid_gas: 03RS0047-01-2026-000048-71
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 563 зн.
Дело № а-100/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2026 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием помощника прокурора Караидельского района РБ Гибадуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан к Ахтямову Р.Р. о дополнении ранее установленных административных ограничений, УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Ахтямову Р.Р., в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование административного иска указано, что решением суда в отношении Ахтямова Р.Р. установлен административный надзор с возложением административных ограничений. Несмотря на проводимую профилактическую работу с Ахтямовым Р.Р., он дважды привлекался к административной ответственности, свое отношение к общественным интересам и интересам государства в положительную сторону не изменил, поэтому имеется необходимость в конкретизации возложенного на него судом административного ограничения. В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> Султаншина Л.Р. административный иск поддержала по указанным в нем основаниям. Административный ответчик Ахтямов Р.Р. иск признал. Выслушав стороны, а также мнение пом. прокурора Гибадуллиной Л.Р., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахтямова Р.Р. установлен административный надзор в на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; одновременно возложены следующие ограничения: -обязательная явка для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить Ахтямову Р.Р. выезд за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; - запретить Ахтямову Р.Р. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Из представленных материалов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтямов Р.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения за то, что ДД.ММ.ГГГГ не находился дома в ночное время; ДД.ММ.ГГГГ Ахтямов Р.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОВД для регистрации. Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Ахтямова Р.Р. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, поскольку ранее установленные административные ограничения оказались недостаточными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление удовлетворить. Установить Ахтямову Р.Р. дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, указанным в решении Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова