Дело № ДЕЛО № 2-115/2026 ~ М-42/2026

дело № 2-115/2026 Дело № 03RS0047-01-2026-000061-32 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2026 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Ахметзяновой И.Д. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Ахметзяновой И.Д. взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56287,20 руб., в том числе сумма основанного долга в размере 24950 руб., просроченные проценты – 31337,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и должником заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставил должнику займ в размере 24650 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292, 00 % годовых путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). ООО МКК «Дивэлопмэнт» свои обязательство исполнило, выдав заемщику указанную денежную сумму в безналичном порядке путем перечисления его на банковскую карту. Должник в установленный договором срок, принятые на себя обязательства не исполнил, проценты за пользование займом и сумму займа не вернул. Между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ЭК/0925, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметзяновой И.Д. перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» составляет: по основному долгу в размере 24 950 руб., просроченные проценты – 31337,2 руб. Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Ахматзянова И.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. На основании статьи 5 и статьи 9 ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись формируется посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждающих факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством факт ввода сгенерированных символов, полученных конкретным лицом, является подписанием простой электронной подписью. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и должником заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец предоставил должнику займ в размере 24650 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292, 00 % годовых путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Должник в установленный договором срок, принятые на себя обязательства не исполнил, проценты за пользование займом и сумму займа не вернул. Между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметзяновой И.Д. перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» составляет: по основному долгу в размере 24 950 руб., просроченные проценты – 31337,2 руб. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ахметзяновой И.Д. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» суммы долга в размере 56287,20 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размер 2000 руб. Не согласившись с судебным приказом, Ахметзянова И.Д. подала возражения в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно положениям статьи 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ответчиком не было выполнено, то есть ответчик нарушил условия договора займа. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с приведенной правовой нормой, ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы задолженности по договору займа в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Ахметзяновой И.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ахметзяновой И.Д. ( № в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» № ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56287,20 руб., в том числе сумму основанного долга в размере 24950 руб., просроченные проценты – 31337,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 г.