Дело № ДЕЛО № 2-135/2026 ~ М-75/2026

дело № 2-135/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2026 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Быстроденьги» к Ильясову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Ильясову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 498, 61 руб. из них: 90 000 руб. - основной долг, 96 171, 68 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 14 326, 93 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 27 015 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № , цвет перламутрово-серебр, идентификационный номер (VIN) № , номерной знак № ПТС № <адрес> , выдан Башкортостанская Таможня т/п Уфимский, ДД.ММ.ГГГГ , установив начальную продажную цену в 132 000 руб., определив способ его реализации с публичных торгов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № , по условиям которого истец предоставил Ильясову А.С. денежные средства в сумме 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 85,80% годовых. В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения обязательств с заемщиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 165 000 руб. с начальной стоимостью в 132 000 руб. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. Требование, направленное истцом в адрес ответчика о необходимости исполнения обязательств обеспеченного залогом имущества, последним оставлено без исполнения. На дату подачи иска задолженность составила 200 498, 61 руб. из них: 90 000 руб. - основной долг, 96 171, 68 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 14 326, 93 руб. – пени, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик Ильясов А.С. надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № , по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило Ильясову А.С. денежные средства в сумме 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 85,80% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру Ильясовым А.С. получено по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе 90 000 рублей. Согласно п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих ИУ. За неисполнение условий договора в соответствии с п. 12 размер неустойки (штрафа, пеней) составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление процентов прекращается. Согласно п. 9 договора займа в качестве обеспечения обязательств с заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, двигатель № № шасси № отсутствует, кузов № , цвет перламутрово-серебр, идентификационный номер (VIN) № , номерной знак № ПТС № <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога составляет 165 000 руб. Согласно п. 2.2 данного договора начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение второго года с последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается требованием о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № направленным истцом в адрес ответчика, которое последним не исполнено. Исходя из расчета истца, общая задолженность ответчика составила 200 498, 61 руб., из них: 90 000 руб. - основной долг, 96 171, 68 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 14 326, 93 руб. – пени. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору займа, не представлено. На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 200 498, 61 руб. подлежат полному удовлетворению. Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В ч. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ). Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России Караидельскому району автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , номерной знак № значится за Ильясовым А.С. Как следует из п. 2.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 165 000 руб. Согласно договора залога, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога указанной в договоре – 132 000 рублей (п. п. 2.2. п. 2 договора). При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы закона, регулирующие залог, порядок обращения на заложенное имущество, а также реализацию имущества должника на торгах, суд находит требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - путем продажи его на торгах подлежащем удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере 132 000 рублей. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по уплате государственной пошлины, в размере 27 015 руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к Ильясову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Ильясова А.С. , № в пользу ООО МФК «Быстроденьги», № , задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 498, 61 руб., из них: 90 000 руб. - основной долг, 96 171, 68 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 14 326, 93 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 27015 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2007 года выпуска, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № , цвет перламутрово-серебр, идентификационный номер (VIN) № , номерной знак № ПТС № <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 132 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья Е.Н. Фахретдинова