Дело № ДЕЛО № 2-215/2026 ~ М-164/2026

дело № 2-215/2026 УИД № 03RS0047-01-2026-000269-87 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2026 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Габдрахманову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Габдрахманову Р.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JMC, регистрационный № УН702, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2121/Нива/Niva Legend, регистрационный номер № повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ/Lada 2121/Нива/Niva Legend, регистрационный номер <данные изъяты> ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. При заключении указанного выше договора страхования страхователем ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца ( № ), последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Талипова Г.Ф., Байгазов А.И. В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Габдрахманов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. Третьи лица Талипова Г.Ф., Байгазов А.И., будучи надлежащим образом извещенными на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили. Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 час. по адресу: <адрес> Габдрахманов Р.Ф., управляя автомобилем марки JMC, государственный регистрационный № , при повороте направо на перекрестке, на котором организовано круговое движение, не уступил дорогу ТС ВАЗ /Lada 2121/Нива/Niva Legend; регистрационный номер № в результате чего совершил ДТП с данным автомобилем. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Габдрахманова Р.Ф., нарушившего пункт 13.11 (1) ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Собственник поврежденного транспортного средства ВАЗ/Lada 2121/Нива/Niva Legend, регистрационный номер № Байгазов А.И. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к страховой компании ПАО «Росгосстрах», где был застрахован его автомобиль по договору ОСАГО, который признал случай страховым (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно соглашению об урегулирования случая без технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы <данные изъяты> руб. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причиняется вреда на момент заключения настоящего Соглашения. Страховая выплата Байгазову А.И. произведена в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно подпункту д пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не допущенным к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику. Как установлено судом Габдрахманов Р.Ф., управляя транспортным средством марки JMC, регистрационный № совершил ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ/Lada 2121/Нива/Niva Legend, регистрационный номер № , принадлежащий Байгазову А.И. был причинен материальный ущерб, и как следствие - выплату страхового возмещения, а поэтому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда. Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7). Гражданская ответственность транспортного средства марки JMC, регистрационный № под управлением Габдрахманова Р.Ф. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается представленным страховым полисом № № . Из представленных в материалы дела документов следует, что собственников автомобиля JMC, регистрационный № УН702 является Талипова Ф.Г., лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Гималтдинова Г.Г. . Согласно платежному поручению № ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Байгазову А.И. в сумме <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере ФИО10 руб. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ , - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Таким образом, размер процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется судебным приставом-исполнителем по ключевым ставкам Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу. Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 811 руб., уплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Габдрахманову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Габдрахманова Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» № ) денежную сумму в счет выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2026 г.