ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-62/2026 ~ М-202/2026
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.04.2026
- Дата решения
- 27.04.2026
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2026-000321-28
uid_gas: 03RS0047-01-2026-000321-28
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 526 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года с. Караидель
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., при разрешении вопроса о принятии искового заявления ООО ПКО «Форвард» к Шамсиеву Р.Х. о взыскании задолженности по договору поручения,
установил:
ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шамсиеву Р.Х. о взыскании задолженности в размере 120459 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 4613,77 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ . Однако по настоящее время недостатки не устранены.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление ООО ПКО «Форвард» к Шамсиеву Р.Х. о взыскании задолженности по договору поручения, возвратить ООО ПКО «Форвард».
Настоящее определение направить ООО ПКО «Форвард» вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.
ООО ПКО «Форвард» разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Д.М. Ханов