Дело № ДЕЛО № 9-67/2026 ~ М-250/2026

Материал № М-250/2026 УИД № 03RS0047-01-2026-000393-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Аскино 20 мая 2026 г. Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., рассмотрев исковое заявление Абзалова Р. Ф. к Саядян А. Д. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. установил: Абзалов Р.Ф. обратился в суд с иском к Саядян А.Д. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, где просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19709,55 руб., убытки в размере 15329,28 руб., почтовые расходы в размере 18,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001,17 руб. Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление Абзалова Р.Ф. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ В адрес истца направлен конверт с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80404220560539), вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ Абзалов Р.Ф. с просьбой к суду о направлении судебной корреспонденции по иному адресу не обращалась, возможность получения почтовой корреспонденции по адресу, указанному им в исковой заявлении, не обеспечил. Поскольку в предоставленный заявителю срок недостатки, указанные в определении, устранены не были, исковое заявление подлежит возврату истцу. В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены справки налогового органа, свидетельствующей о том, что государственная пошлина не была возвращена заявителю из федерального бюджета, которые являются необходимыми сведениями для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суду. Между тем, определение суда об оставлении искового заявления без движения истцом не выполнено в установленный срок, поэтому исковое заявление Абзалова Р.Ф. должно быть возвращено. Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: возвратить исковое заявление Абзалова Р. Ф. к Саядян А. Д. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению Абзалова Р.Ф. в суд с иском, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: С.В. Шуматбаева