Дело № ДЕЛО № 1-69/2012-А

Дело № 1-69/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Агидель 11 декабря 2012 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ЧЕРНЫХ Д.О., подсудимого Замараева Е , защитника ГАЗИЗОВА Д.М., представившего удостоверение № 0054, ордер № 047786 при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г., а также потерпевшего Х рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Замараева Е , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Замараев Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, в г. Агидель, при следующих обстоятельствах. 2 октября 2012 года, около 20 часов, Замараев Е.В. находясь в помещение магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу: г. Агидель, по <данные изъяты> , умышлено из корыстных побуждений, в присутствии Х . и продавца магазина Ш ., открыто похитил одну бутылку водки «Балтийская классика» объемом 0,5 литров, купленную Х . по цене 160 рублей, на сделанное предложение Хаджиева A.M. и Шагалиевой Ф.Ф. положить обратно на прилавок бутылку водки, Замараев не отреагировал, скрылся с места преступления, причинив Х материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Замараев Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, государственный обвинитель и потерпевший не против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку сторона обвинения не против заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, и наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Содеянное Замараевым Е.В. следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ. При назначении наказания Замараеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Замараев Е.В. совершил преступление средней тяжести. В то же время суд принимает во внимание, что он признаёт вину, характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание им вины. С учётом фактических обстоятельств совершённого Замараевым Е.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года Учитывая все обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, не желавшего назначения строгого наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Замараеву Е.В. не связанное с лишением свободы. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Замараева Е виновным в совершении преступления, предусмотренногост.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов. Меру пресечения Замараеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественное доказательство, стеклянную ёмкость вернуть потерпевшему Х ., кассовый чек хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись. Копия верна. Судья М.А.Галеев