Дело № ДЕЛО № 1-27/2013

№ 1-27/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с. Николо-Березовка РБ 25 марта 2013 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П., подсудимого Султанова Ильдара Занифовича, защитника Садыкова З.Л., законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО10 при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Султанова ... , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. Султанов И.З., управлял по доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с тремя пассажирами в салоне - супругой ФИО1 , малолетним сыном ФИО8 и гр. ФИО7 Двигаясь на 86-м км. автодороги ... на территории муниципального района Краснокамский район РБ по мокрому асфальтированному покрытию со скоростью не менее 90 км/ч., Султанов И.З. выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за управляемым им транспортным средством, тем самым нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ): согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Также Султанов И.З., в нарушении п.9.9 ПДД РФ согласно которых «запрещается движение транспортных средств по обочинам», допустил выезд автомобиля за пределы дороги на правую обочину по ходу движения, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание управляемого им транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО8 получил телесные повреждения в виде: кровоподтека лица, сотрясение головного мозга, чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости, закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В ходе судебного заседания законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Султанова И.З. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, он является ее мужем, помогал в лечении их сына, в данный момент их сын здоров, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Султанов И.З. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Суд в действиях Султанова И.З. усматривает состав преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а стороны примирились до удаления суда в совещательную комнату, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Выслушав участников процесса, в том числе подсудимого Султанова И.З., мнение прокурора, суд считает возможным прекращение данного уголовного дела за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, производством прекратить, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Султанов И.З. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладил вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Султанова ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Султанова ... в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления данного постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Султанову ... , ФИО1 и прокурору Краснокамского района РБ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин