Дело № ДЕЛО № 1-32/2013

№ 1-32/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 28 марта 2013 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В., подсудимого Сокова ... защитника Садыкова З.Л., представителя потерпевшего ФИО9 при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сокова ... , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Соков Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часов 30 минут, Соков Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: ... и зная, что по ... Республики Башкортостан имеется продуктовый магазин, решил оттуда похитить товарно-материальные ценности. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , Соков Е.С. преследуя корыстную цель, направился к вышеуказанному магазину, с помощью принесенного с собой металлического лома взломал навесной замок на входных дверях и незаконно проник в магазин. Оттуда он тайно похитил <данные изъяты> принадлежащие ФИО7 После этого, Соков Е.С. с тайно похищенными товарно-материальными ценностями с места происшествия скрылся, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Сокова Е.С. индивидуальному предпринимателю ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного. Таким образом, Соков Е.С. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение На судебном заседании подсудимый Соков Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Соков Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Сокова Е.С. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Сокова Е.С. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Сокова Е.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и меры наказания Сокову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При определении меры наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Сокову Е.С., суд не усматривает. Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, соразмерность наказания совершенному преступлению, суд считает возможным Сокову Е.С. назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного снований для применения в отношении Сокова Е.С. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сокова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сокову ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Сокова ... встать на учет в органы, исполняющие наказание, периодически являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, и не менять без их разрешения места жительства. Меру пресечения Сокову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: продукты питания <данные изъяты> хранящиеся у представителя потерпевшей ФИО5 – оставить при них; кроссовки <данные изъяты> хранящиеся у Сокова Е.С. – оставить при нем; металлический лом, гипсовый слепок от обуви, хранящиеся в комнате хранения отдела МВД России по Краснокамскому району – уничтожить; следы руки хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин