УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-49/2013

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
25.04.2013
Дата решения
20.05.2013
Судья
Хатмуллин К.К.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Хатмуллин К.К.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2013-002677-18
uid_gas: 03RS0049-01-2013-002677-18
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 176 зн.
№ 1-49/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 20 мая 2013 года Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хатмуллина К.К., с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Раянова Р.Р., подсудимого Захваткина Владислава Юрьевича, защитника Каримова Э.И., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Захваткина ... <данные изъяты> судимого: - приговором Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 3 к отбытию 3 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , всего к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Захваткин В.Ю. с целью незаконного приобретения, изготовления и последующего употребления наркотического средства, на старом участке хозяйства ФИО6 , расположенном по ... руками сорвал куст дикорастущего мака и занёс его в баню данного хозяйства. Находясь в бане, Захваткин В.Ю. на основе <данные изъяты> кустарным способом изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы». Изготовленное наркотическое средство, он выбрал в шприц и употребил его путём внутривенной инъекции в область локтевого сустава. Остатки изготовленного наркотического средства, Захваткин В.Ю. перелил в две бутылки - стеклянную ёмкостью 0,5 литра и пластмассовую ёмкостью 0,33 литра, которые положил в полимерный пакет. Пакет с бутылками, содержащими наркотическое средство, Захваткин В.Ю. повесил на стену предбанника. Данное наркотическое средство, Захваткин В.Ю. незаконно хранил в предбаннике бани. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера сотрудниками полиции отдела МВД России по Краснокамскому району в бане хозяйства, принадлежащего ФИО6 по ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было обнаружено и изъято наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 4,05 г., принадлежащее Захваткину В.Ю., находящееся в стеклянной и пластмассовой бутылках. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у Захваткина В.Ю. наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 4,05 г. относится к значительному размеру. Согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость объёмом 405 мл., содержащаяся в двух бутылках ёмкостью 0,5 л. и 0,33 л., является наркотическим средством - экстракт маковой соломы с общей массой сухого остатка 4,05 г., внесённым в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список №1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. В ходе исследования израсходовано 20 мл., возвращено 385 мл. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 3,85 г. на момент проведения экспертизы. В ходе проведения экспертизы израсходовано 22 мл. вещества, возвращено 363 мл. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года значительный размер наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) составляет масса от 1 до 5 грамм. Таким образом, Захваткин В.Ю. незаконно приобрёл, изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. На судебном заседании подсудимый Захваткин В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Захваткин В.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Захваткина В.Ю. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Захваткина В.Ю. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Захваткина В.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При определении вида и меры наказания Захваткину В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При определении меры наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им своей вины, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется. Обстоятельством, отягчающим наказание Захваткину В.Ю., суд считает рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного оснований для применения в отношении Захваткина В.Ю. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, соразмерность наказания совершенному преступлению, суд считает возможным Захваткину В.Ю. назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что назначенное наказание повлияет на исправление Захваткина В.Ю. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Захваткина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захваткину ... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Захваткина ... встать на учет в органы, исполняющие наказание, периодически являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, и не менять без их разрешения места жительства. Меру пресечения Захваткину ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, не подлежит. Председательствующий: подпись Копия верна Федеральный судья К.К.Хатмуллин