Дело № ДЕЛО № 2-30/2014-А ~ М-8/2014-А

Дело № 2-30/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 17 февраля 2014 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « <данные изъяты> » к Горбунову С о возмещении причинённого материального ущерба, УСТАНОВИЛ: муллин Р.Ф.рисы Васильевны ООО «УТТ - РТС»Млга по договоору займаатериальногота обратилось в суд с иском к Горбунову С.Н. о возмещении причинённого материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что 13 <данные изъяты> года, на основании договора, заключенного между ними и ответчиком, работнику предприятия Горбунову С.Н. был предоставлен беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей, в этот же день указанная сумма была перечислена на расчётный счёт Горбунова С.Н. Возврат выданной суммы должен был осуществляться путём ежемесячного удержания из заработной платы Горбунова С.Н., начиная с марта 2013 года по <данные изъяты> рублей в месяц. С апреля 2013 года Горбунов С.Н. не появлялся на работе. <данные изъяты> года в адрес Горбунова С.Н. было направлено уведомление с требованием объяснения причины отсутствия на работе, также с требованием возврата суммы займа. <данные изъяты> года с Горбуновым С.Н. был расторгнут трудовой договор. В соответствии с договором «О предоставлении беспроцентного займа», в случае увольнения заемщика с работы, возврат оставшейся суммы займа осуществляется путём внесения денежных средств единовременным платежом в течение 30 дней со дня увольнения. Ответчик уклоняется от возврата суммы займа. Истец просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия. Место нахождение и место жительство ответчика Горбунова С.Н. неизвестно. Привлечён в качестве представителя ответчика адвокат Антонов В.М, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика иск признает. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно договору № <данные изъяты> года ООО « <данные изъяты> » передал Горбунову С.Н. беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей. Возврат суммы займа должен был осуществляться путём ежемесячного удержания из заработной платы Горбунова С.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> года. В случае увольнения Горбунова С.Н. из ООО «УТТ - РТС» возврат оставшейся суммы займа должен был осуществляться путём внесения денежных средств на расчётный счёт предприятия единовременным платежом в течение 30 календарных дней со дня увольнения. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ООО «УТТ - РТС» выполнил условия договора, зачислил на лицевой счёт Горбунова С.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года. Горбунов С.Н. обязательства по договору не выполнил, после получения денег перестал выходить на работу, а с 15 августа был уволен с ООО «УТТ - РТС» за прогулы. Горбунову С.Н. 31 июля 2013 года направлено уведомление с требованием объяснения о причинах не выхода на работу, предупреждением об увольнении, о возврате займа. Горбунов С.Н. на эти требования не реагировал. При установленных обстоятельствах иск ООО «УТТ - Ространссервис» подлежит удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать и расходы на оплату государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Горбунова С в пользу ООО « <данные изъяты> » <данные изъяты> ) руб. в возмещение нанесённого ущерба, <данные изъяты> ) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: М.А.Галеев