Дело № ДЕЛО № 2-60/2014-А ~ М-43/2014-А

Дело № 2-60/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 26 марта 2014 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Зубареву В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Зубареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов по срочному кредиту в сумме <данные изъяты> .пользаемным заемным средством, процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что 9 августа 2012 года между КБ «БНП Париба Восток» ООО, который сменил фирменное наименование 5 июня 2013 года на ООО «Сетелем Банк», и ответчиком Зубаревым В.А. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек, на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17% годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором и графику платежей. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между банком и Зубаревым В.А. заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты> , <данные изъяты> . Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик не выполняет свои обязательства должным образом. На требование о полном досрочном погашении задолженности ответчик не реагирует. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик и его представитель признают иск частично, пояснили, что они, после обращения истца в суд, перечислили на счёт банка <данные изъяты> рублей, пытались договориться с истцом о составлении нового графика для погашения задолженности по кредитному договору, но с ними не захотели разговаривать, они согласны с представленным расчётом задолженности, просят суд уменьшить размер взыскиваемой суммы с учётом перечисленных банку сумм. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору № С <данные изъяты> , заключённому между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Зубаревым В.А. 9 августа 2012 года, банк предоставил Зубареву В.А. кредит в сумме <данные изъяты> , под 17 % годовых, с условием погашения кредита в течение 60 месяцев. Согласно п. 5.5 Договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования. Возврат платежей должен был осуществляться на основании графика платежей, путём осуществления ежемесячных платежей. В случае просрочки погашения кредита предусмотрены штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа в размере 15% от каждого просроченного ежемесячно платежа. Кроме того, при наличии у заёмщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. Обязательство по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге <данные изъяты> 9 августа 2012 года. Согласно свидетельству от 5 июня 2013 года ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Истец условия кредитного договора выполнил, выдал кредит ответчику на приобретение транспортного средства. Ответчик условия договора не выполнил, не погашал полученный кредит своевременно. В соответствии п.п. 8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств. Заёмщик обязан досрочно вернуть сумму задолженности. Уведомление о полном досрочном погашении задолженности направлено ответчику 2 декабря 2013 года, требование ответчиком не исполнено в полном объёме. Ответчик и его представитель заявили, что они не смогли исполнить требование банка в полном объёме, однако некоторую часть, в сумме <данные изъяты> рублей, перечислили банку в счёт погашения задолженности, предоставили суду кассовые чеки о суммах перевода после 8 декабря 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик и его представитель согласны с имеющимся в материалах дела расчётом задолженности по состоянию на 8 декабря 2013 года. В соответствии с п. 8.8 кредитного договора и п.п. 5.1, 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, с чем согласны и ответчик с его представителем. С ответчика необходимо взыскать в пользу ОАО «Сетелем Банк», основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., проценты за просроченный кредит - <данные изъяты> коп., всего ДД.ММ.ГГГГ руб. 46 коп. с вычетом от этой суммы <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме взыскания задолженности по кредитному договору, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца также расходы на оплату госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зубарева В в пользу ООО «Сетелем Банк» 318818 ( <данные изъяты> . Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: М.А.Галеев