Дело № ДЕЛО № 2-363/2014 ~ М-336/2014

2-363/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2014 года с. Н-Березовка Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А. при секретаре Камаловой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Шаталовой Марие Александровне о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: ОАО «Альфа-Банк» обратилась в суд с иском к Шаталовой М.А. о взыскании денежных средств. Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Шаталова М.С. заключили соглашение о кредитовании № ... . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении которого Банк осуществил перечисление денежных средств Шаталовой М.А. в размере ... рублей под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Шаталова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Шаталовой М.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ... рублей, из которых: - просроченный основной долг – ... рублей; - начисленные проценты – ... рублей; - штрафы и неустойки – ... рублей. Просит взыскать с Шаталовой М.А. сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Представитель истца ООО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Шаталова М.А. на судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, при этом пояснила, что в период с февраля по май месяцы внесла платежи на сумму ... рублей, на сегодняшний день сумма основного долга составляет ... рублей, она признает указанную сумму долга, согласна платить, просит снизить штрафные санкции и неустойку. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ существенным условием договора займа является его предмет: денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. При этом договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику. По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа. Расчет задолженности, как по сумме займа, так и взысканию процентов по нему представлен истцом не вызывает сомнений у суда. Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Шаталова М.С. заключили соглашение о кредитовании № ... . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении которого Банк осуществил перечисление денежных средств Шаталовой М.А. в размере ... рублей под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Шаталова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Шаталовой М.А. перед ОАО «Альфа-Банк» на момент подачи иска составляла ... рублей, из которых: - просроченный основной долг – ... рублей; - начисленные проценты – ... рублей; - штрафы и неустойки – ... рублей.В соответствии с правилами, предусмотренными в ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга и лишь в завершении начисленные банком штрафы. Согласно разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.. Поскольку действия банка по удержанию штрафов ( ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6585,71 рубля, всего 65 775 рублей 18 копеек) за просрочку уплаты процентов и основного долга в нарушение установленной законом очередности платежей, являются незаконными, то с учетом правил, изложенных в ст. 319 ГК РФ, указанная сумма подлежит учету при определении размера задолженности по процентам и в оставшейся части размера основного долга, что влечёт снижение взыскиваемой с Шаталовой М.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» суммы задолженности до ... рубля. ( ... основной долг + ... рублей проценты – ... рублей удержанные штрафы) Истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного соглашения, ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту. Расчет неустойки, произведенный истцом, является правильным, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом суд находит неустойку затребованную истцом, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить неустойку до ... рублей на основании ст. 333 ГК РФ. Снижая размер неустойки, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд учитывает позицию ответчика, не согласившегося с начисленной суммой неустойки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1000 рублей и размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По этим основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 7 025,68 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Шаталовой Марии Александровны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность соглашению о кредитовании № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ( ... ) рублей ... копеек, из которых: - просроченный основной долг – ... рублей; - неустойка – ... рублей. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ( ... ) рублей ... копеек. Всего к взысканию с Шаталовой Марии Александровны в пользу ООО «Альфа-Банк» ... ( ... ) рубля ... копеек. Решение в апелляционном порядке в течении одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, через Краснокамский районный суд. Председательствующий: подпись. Копия верна. Федеральный судья: С.А. Галяутдинов