ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-231/2014-К ~ М-223/2014-К

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.04.2014
Дата решения
11.06.2014
Судья
Крепышев А.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Крепышев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2014-000892-54
uid_gas: 03RS0049-01-2014-000892-54
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 990 зн.
Дело № 2-231/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 17 июня 2014 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием представителя заявителя КПКГ «Партнер – 2» Габдрахманова Л.Ф., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер - 2» к Халиуллину А.И. , Нурисламову Р.Р. и Нуритдинову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер -2» обратился в суд с иском к Халиуллину А.И., Нурисламову Р.Р. и Нуритдинову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № 42К132/0130 на сумму 70000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал Халиуллину А.И. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 70000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с « ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, а Халиуллин А.И. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Халиуллиным А.И. был заключен договор поручительства за № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Нурисламовыму Р.Р., и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Нуритдиновым Д.А. Халиуллин А.И. после получения займа, произвел частичную оплату по погашению займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2623 руб. 60 коп. и оплатил проценты в размере 5376 руб. 40 коп., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. Истец просит взыскать солидарно с Халиуллина А.И., Нурисламова Р.Р. и Нуритдинова Д.А. солидарно, задолженность по данному договору в сумме 94044 руб. 40 коп., из которых: задолженность суммы займа – 64623 руб. 60 коп.; процент за использование суммы займа – 9416 руб. 30 коп.; неустойку – 20004 руб. 50 коп. Просит также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3021 руб. 34 коп. и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Ответчики Халиуллин А.И., Нурисламов Р.Р. и Нуритдинов Д.А. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, но представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть данное дело без них. Также в своем заявлении ответчики признали исковые требования. В судебное заседание представитель истца Габдрахманов Л.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд их удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Халиуллиным А.И. был заключен вышеназванный договор № 42К132/0130, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 70000 рублей, который обязался не позднее 11-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, и проценты за его использование, из расчета 45,6 % годовых от остатка суммы займа. На момент подачи иска ответчица Халиуллин А.И. произвел частичную оплату по погашению займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2623 руб. 60 коп. и оплатил проценты в размере 5376 руб. 40 коп. Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела основной долг ответчика перед истцом составляет 94044 руб. 40 коп., из которых: задолженность суммы займа – 64623 руб. 60 коп.; процент за использование суммы займа – 9416 руб. 30 коп.; неустойку – 20004 руб. 50 коп. Правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на заявление – анкете и договоре потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором. Согласно п. 1.3 и 1.5 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель и заемщик несут солидарную ответственность в случае неисполнения пайщиком своих обязательств. Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ч. 1 ст. 3330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3021 руб. 34 коп. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер – 2» удовлетворить. Взыскать солидарно с Халиуллина А.И. , Нурисламова Р.Р. и Нуритдинова Д.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер – 2» задолженность по договору займа № 42К132/0130 от 11 09.2013 г. в сумме 94044 (девяносто четыре тысячи сорок четыре) руб. 40 коп. из них: 64623 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать три) руб. 60 коп. – основной долг, 9416 (девять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 30 коп - задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа, 20004 (двадцать тысяч четыре) руб. 50 коп. - задолженность по неустойке. Взыскать солидарно с Халиуллина А.И. , Нурисламова Р.Р. и Нуритдинова Д.А. государственную пошлину в размере 3021 (три тысячи двадцать один) руб. 34 коп. и оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.М. Крепышев