Дело № ДЕЛО № 1-110/2014-К

дело № 1-110/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 27 ноября 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре Питаевой Л.Н. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Сарсембекова Р.М. защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Гильманова В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № 827, подсудимого Петрова С.С. потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Петрова С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее - специальное образование; холостого; работающего формовщиком в ЖБИ ООО «Трест Башнефтепромстрой»; военнообязанного; ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Петров С.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 00 мин., Петров С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личной технически исправной автомашиной ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № , тем самым грубо нарушая требования пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не имея возможности должным образом контролировать движение транспортного средства, своими действиями ставя под угрозу безопасность движения, следуя по <адрес> , двигаясь в направлении <адрес> , кроме того, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил, тем самым не справившись с управлением допустил съезд с автодороги и опрокидывание автомашины марки № государственный регистрационный знак № . в овраг с правой стороны по ходу движения. В результате дорожно – транспортного происшествия, явившегося прямым следствием нарушения требований п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ водителем Петровым С.С., и произошедшего по его вине, пассажиру автомашины № ФИО5 , согласно выводам заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха правого бедра, перелома 2,3 ребер справа с повреждением легкого, раны правого верхнего века, ссадины нижних конечностей, по своему характеру являются опасными для жизни человека (непосредственно создают угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Также пассажирке автомашины № ФИО6 , согласно выводам заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома 6,7 ребер слева, перелома нижней трети большеберцовой кости и наружной лодыжки слева, раны мягких тканей правого голеностопного сустава, раны лица, ссадины лица, по своему характеру вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Подсудимый Петров С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Петрова С.С., с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Петрова С.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение, управляя автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову С.С. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д. 66, 67/, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно /л.д. 68, 70/; привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения /л.д. 71/; наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что подсудимым совершено преступление против безопасности движения, имеющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости. Пи назначении срока наказания суд руководствуется положением частью 7 статьи 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: Петрова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 (три) года. В соответствии с частями 1, 2 статьи 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации обязать Петрова С.С. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 6 статьи 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову С.С. отменить после вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным статьей 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова