Дело № ДЕЛО № 2-94/2015-К ~ М-86/2015-К

Дело № 2-94/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 апреля 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Хамидуллина А.Ф. истца Яковлева В.Т. представителя истца – адвоката <адрес> филиала БРКА Дончук А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № ответчика Шамтиева О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева В.Т. , действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Яковлев В.Т., действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> Шамтиев О.А., управляя автомобилем № , на перекрестке при движении с <адрес> , совершил наезд на его несовершеннолетнего сына, ФИО1 , который в момент ДТП стоял на проезжей части без цели ее пересечения. В результате ДТП сын получил ушиб волосистой части головы, повлекший легкий вред здоровью. Установлено, что Шамтиев О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате травмы головы его сын проходил курс лечения, в том числе ежедневно в течение 10 дней они возили его на своем автомобиле на перевязку в Центральную районную больницу <адрес> , покупали лекарства, на что израсходовали 7471 руб. 06 коп. Кроме того, ФИО1 перенес большие физические страдания, которые они оценивают в 30000 рублей. Ответчик был согласен с указанной суммой морального вреда, о чем дал расписку, но в дальнейшем стал уклоняться от уплаты и стал избегать встречи. Просит суд взыскать с Шамтиева О.А. в его пользу в счет компенсации причиненного сыну материального ущерба в сумме 7471,06 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. В судебное заседание истец Яковлев В.Т., представитель истца адвокат Дончук А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шамтиев О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, объяснения истца и его представителя, мнение ответчика, признавшего исковые требования, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Шамтиевым О.А., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования Яковлева В.Т. Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая данную норму закона, а также статью 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Яковлева В.Т. , действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Шамтиеву О.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Шамтиева О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 7471 (семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 6 копеек, в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с Шамтиева О.А. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова