Дело № ДЕЛО № 2-168/2015-К ~ М-160/2015-К

Дело № 2-168/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 12 мая 2015 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., адвоката-защитника, по назначению, Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ганиеву Р.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ганиеву Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ганиевым Р.Р. был заключен кредитный договор № 6819, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 324 000 руб. на цели личного потребления, на 60 месяцев, под 20,53%. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору. В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом было направлено ответчику письменное требование о погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 432 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг 253 832 руб. 56 коп., просроченные проценты за кредит 23363 руб. 18 коп., задолженность по неустойке 35 236 руб. 42 коп. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6324 руб. 32 коп. и почтовые расходы в размере 32 руб. 60 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также исковые требования полностью поддержал. Учитывая, что неоднократно по известному месту жительства ответчика Ганиева Р.Р. были направлены судебные повестки, которые возвращаются с отметками «истек срок хранения», суд определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика Ганиева Р.Р. - адвоката <адрес> филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Гильманова В.Г. Представитель Ганиева Р.Р., по назначению, Гильманов В.Г. суду пояснил, что из представленных документов, нельзя сделать однозначный вывод, вернул или нет Ганиев Р.Р. задолженность по кредитному договору, Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 324 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался не позднее 28-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, и проценты за его использование. Согласно представленных расчетов, на момент рассмотрения дела, просроченный основной долг составляет - 253 832 руб. 56 коп; просроченные проценты – 23363 руб. 18 коп.; неустойка - 35 236 руб. 42 коп. С правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г, графике платежей по кредиту (приложение к кредитному договору № 6819), Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Однако в судебном заседании не нашло подтверждение о почтовых расходах в сумме 32 руб. 60 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6324 руб. 32 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Ганиева Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № , от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 312 432 (триста двенадцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 16 коп. из них: основной долг составляет 253 832 руб. 56 коп., задолженность по процентам 23363 руб. 18 коп.; неустойка - 35 236 руб. 42 коп. Также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6324 руб. (шесть тысяч триста двадцать четыре) руб. 32 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: подпись