ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-171/2015-К ~ М-163/2015-К
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.03.2015
- Дата решения
- 22.05.2015
- Судья
- Крепышев А.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Крепышев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2015-000780-18
uid_gas: 03RS0049-01-2015-000780-18
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 659 зн.Дело № 2-171-2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2015 года с. Калтасы РБ
Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М.,
при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
ответчика Машаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Машаровой Л.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратился с иском в суд к Машаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Машаровой Л.В. заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Кредит был предоставлен на неотложные нужды Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Ответчиком ежемесячно, равными платежами, 22 числа каждого месяца в сумме 9 069 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с февраля 2014г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком надлежащим образом не производились.
Общая сумма задолженности Ответчика перед ОАО «БАНК РОССИ КРЕДИТ» на ДД.ММ.ГГГГ . составляет 330 052,28 руб. (триста тридцать тысячи пятьдесят два руб. 28 коп.), из них: сумма основного долга- 255 701,75 руб. (двести пятьдесят тысяч семьсот один руб. 75 коп.), сумма просроченных процентов - 10 116,96 руб.( десять тысяч сто шестнадцать руб. 96 коп.), сумма пени - 64 233,57 руб. (шестьдесят тысячи двести тридцать три руб. 57 коп.).
С учетом изложенного просят взыскать с должника задолженность по кредитному договору в размере 330 052 руб. 28 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб. 52 копеек.
Представители истца на судебное заседание не явились, но в своем исковом заявлении согласно ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Машарова Л.В. в судебном заседании иск признала частично и суду показала, что действительно заключила вышеуказанный кредитный договор и получила кредит в размере 300 000 рублей. Погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные графи не представилось возможным, так как с ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске, 22.02. 2014 года родила двойню, всего у нее четверо несовершеннолетних детей. Муж долгое время не работал, в настоящее время работает на Севере, но заработная плата не большая. В настоящее время по имеющимся документам ее в счет погашения кредита всего выплачено 163 200 рублей. Кредит в остальной части будет погашен по мере возможности. Кредитный договор просит расторгнуть. Считает, что проценты за пользование кредитом и штрафные санкции завышенными, просит применить последствия ст. 333 ГК РФ учитывать наличие у него на иждивении четырех несовершеннолетних детей.
Суд выслушав ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Машаровой Л.В. заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на неотложные нужды Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата
начисленных процентов производится Ответчиком ежемесячно, равными платежами,
22 числа каждого месяца в сумме 9 069 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем
выдачи кредита. Начиная с февраля 2014г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за, пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ Ответчиком надлежащим образом не производились. Задолженность ответчика перед ОАО «БАНК РОССИ КРЕДИТ» на 13.01.2015г. составляет 330 052,28 руб. (триста тридцать тысячи пятьдесят два руб. 28 коп.), из них: сумма основного долга- 255 701,75 руб. (двести пятьдесят тысяч семьсот один руб. 75 коп.), сумма просроченных процентов - 10 116,96 руб.( десять тысяч сто шестнадцать руб. 96 коп.), сумма пени - 64 233,57 руб. (шестьдесят тысячи двести тридцать три руб. 57 коп.)
С учетом изложенного просят взыскать с должника задолженность по кредитному договору в размере 330 052 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб. 52 копеек.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требований одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Между тем суд не может согласиться в части взыскания неустойки считает их чрезмерно завышенными и явно несоразмерными неустойки последствиям нарушения обязательств.
Ответчик просит применить последствия ст. 333 ГК РФ, считает проценты завышенными, указывая также о наличии иждивении четырех несовершеннолетних детей.
Из представленных ответчиком суду доказательств следует, что между сторонами заключен № № от ДД.ММ.ГГГГ . на сумму 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. В счет погашения кредита выплачены 163 200 рублей. Из копии свидетельств о рождении детей и справки о составе семьи следует, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетних детей: сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года; сына Рамиля, 21, 01.2003 года рождения, сына Рустама, ДД.ММ.ГГГГ и дочь Регину ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд исходя из материалов дела, материального положения ответчика, периода времени нарушения обязательства, также учитывая, что ответчиком в счет погашения кредитной задолженности вносились деньги в размере 163 200 рублей, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, считает возможным снижение суммы пении до 10 000 рублей. С учетом этого суд считает необходимым взыскать
Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по данному делу произведена оплата государственной пошлины в размере 6500 руб. 52 копеек.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, кредитный договор подлежит досрочному расторжению и к взысканию с должника подлежат задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ . в виде просроченного основного долга в размере 255 701,75 руб. (двести пятьдесят тысяч семьсот один руб. 75 коп.), сумма просроченных процентов - 10 116,96 руб.( десять тысяч сто шестнадцать руб. 96 коп.), и пени – 10 000 руб. (десяти тысячи руб.) всего 275 818 руб. 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб. 52 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Машаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Машаровой Л.В. , расторгнуть досрочно.
Взыскать с Машаровой Л.В. , проживающей по адресу: <адрес> пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 818 руб.(двести семьдесят пять тысяч восемьсот воесемнадцать) руб. 71 копеек в том числе: просроченный основной долг в размере 255 701, 75 руб., просроченный процент в размере 10 116 руб. 96 коп., пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб. 52 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: