Дело № ДЕЛО № 2-302/2015-К ~ М-304/2015-К

Дело № 2-302/2015 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Калтасы РБ 13 июля 2015 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием представителя истца Бадамшиной Т.Б., Бадамшиной Т.Ш. представителя ответчика Бадамшиной С.Н., адвоката-защитника по назначении Гильманова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № № , начальника отделения УФМС по <адрес> Раянова А.М., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшиной Т.Б. к Бадамшиной С.Н. о снятии с регистрационного учета установил: Бадамшина Т.Б. обратилась в суд с иском к Бадамшиной С.Н. о снятии ее с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по следующим основаниям. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Бадамшина Т.Б. является собственником без ограничений жилого дома расположенного по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована Бадамшина С.Н., которая являлась бывшим членом ее семьи, а именно супругой внука Бадамшина И.Г., который умер 6 ДД.ММ.ГГГГ года. С момента регистрации Бадамшина С.Н. по вышеуказанному адресу фактически не проживает, расходы на содержание дома не несет и не оплачивает коммунальные услуги. Членом семьи заявителя не является. В судебном заседании представителя истца Бадамшиной Т.Б. - Бадамшина Т.Ш. просила удовлетворить ее требования по основаниям указанным в заявлении. Ответчик Бадамшина С.Н. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места проживания ответчика, суд приступает к разбирательству дела без участия ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом, в целях обеспечения права ответчиков на судебную защиту, согласно ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Гильманов В.Г. Представитель ответчиков Гильманов В.Г. действующий на основании определения суда, в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица - начальник отделения УФМС по <адрес> ФИО8 в судебном заседании заявил, что не возражает в удовлетворении исковых требований. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 , суду показала, что она является родственником ФИО10 . Ответчик Бадамшина С.Н. никогда не проживала по адресу: <адрес> до сих пор они не имеют ни каких сведений, где она находится. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Согласно п. 31 п.п. «а» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ при изменении места жительства гражданина производится его снятие с регистрационного учета. Согласно п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Судом установлено, что истец Бадамшина Т.Б., на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником без ограничений жилого дома расположенного по адресу: <адрес> . Ответчик Бадамшина С.Н.. зарегистрирован по адресу: <адрес> , принадлежащем на праве собственности ФИО2 Добровольное снятие ответчиков с регистрационного учета невозможно в связи с неизвестностью их местопребывания в настоящее время. Ответчик Бадамшина С.Н. никогда не проживала по адресу <адрес> , место ее проживания в настоящее время неизвестно. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. Оценивая доводы истца об удовлетворении иска, доводы представителя ответчика против удовлетворения исковых требований, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Кроме того, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Бадамшина С.Н. из спорного жилого помещения - <адрес> , принадлежащего на праве собственности истцу Бадамшиной Т.Б., выехала, проживает в ином месте, ее личные вещи в домовладении отсутствуют, регистрация Бадамшиной С.Н. в спорном жилом помещении - <адрес> существенно нарушает права собственника жилого помещения Бадамшиной Т.Б., связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом, суд считает требования истца о признании ответчика Бадамшину С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данное решение, в силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), является основанием для снятия Бадамшиной С.Н. с регистрационного учета в <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Бадамшину С.Н. утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> Решение является основанием отделению Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Бадамшиной С.Н. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через районный суд. Судья: подпись