Дело № ДЕЛО № 2-480/2015-А ~ М-444/2015-А

Дело № 2-480/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ХАРИСОВУ Р о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 7476 от 21 сентября 2012 года, УСТАНОВИЛ: муллин Р.Ф Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в Агидельский городской суд с иском к Харисову Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с Харисова Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № 7476 от 21 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> . На основании п. 4 ст. 1 ГК РФ считает снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимым. Поясняет, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. На судебное заседание представитель истца Губайдуллина С.Ф. (доверенность № 9-ДГ/Б29 от 31 октября 2013 года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия удовлетворить заявленные требования. Ответчик на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054), представляющий интересы ответчика Харисова Р.М. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему неизвестны причины неявки ответчика на судебное заседание. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Харисов Р (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделение № 8598 (Банк) 21 сентября 2012 года заключили кредитный договор № 7476, в соответствии с которым Харисов Р.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца под 25,15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 21 сентября 2012 года Харисов Р.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № 7476 от 21.09.2012 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На момент подачи иска, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № № 7476 от 21.09.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, Заемщиком было проигнорировано. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № 7476 от 21.09.2012 года, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 06 апреля 2015 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № 7476 от 21 сентября 2012 года составляет <данные изъяты> просроченный основной долг. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 749 рублей 51 копеек. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 65 рублей 20 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ХАРИСОВА Р в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № 7476 от 21 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> копеек просроченный основной долг. Взыскать с ХАРИСОВА Р в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ