Дело № ДЕЛО № 2-337/2015-К ~ М-343/2015-К

Дело №2-337/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н с участием представителя истца - заместителя прокурора <адрес> Герасимова Д.В. ответчика Шамшияхметовой С.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Шамшияхметовой С.С. об обязании заключения трудового договора, установил: Прокурор <адрес> Якупов А.Т. обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. Заместитель прокурора Герасимов Д.В в судебном заседании от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что выявленные проверкой нарушения устранены, ответчиком представлен трудовой договор. Ответчик Шамшияхметова С.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснив, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска заместителя прокурора, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Шамшияхметовой С.С. об обязании заключения трудового договора прекратить. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Принять отказ заместителя прокурора <адрес> Герасимова Д.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Шамшияхметовой С.С. об обязании заключения трудового договора. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> Якупова А.Т. в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Шамшияхметовой С.С. об обязании заключения трудового договора прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова