Дело № ДЕЛО № 2-671/2015-А ~ М-621/2015-А

Дело № 2-671/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2015 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к ВИНОКУРОВОЙ С о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в Агидельский городской суд с иском к Винокуровой С.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту, не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойка. Так же просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> . На судебное заседание представитель истца Волкова М.С. (доверенность № 1439 от 24 декабря 2014 года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить иск, и взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> . Так же просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Ответчик на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она по указанному адресу не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054) представляющий интересы ответчика Винокуровой С.С. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчика на судебное заседание. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № , согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, при ненадлежащем исполнении обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (п.п. 5.1, 5.1.3 договора). Заемщик воспользовалась денежными средствами, Но на сегодняшний день она принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает. Требование об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проигнорировала. В соответствии с п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых срочных обязательств, предусмотренных Договором, заемщик обязался выплачивать Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По расчетам Банка задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> . При подаче иска истцом оплачено государственная пошлина в размере <данные изъяты> . В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношениях по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд считает установленным, что Винокурова С.С. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ»). В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ВИНОКУРОВОЙ С в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> Взыскать с ВИНОКУРОВОЙ СВЕТЛАНЫ СЕРГЕЕВНЫ в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ