Дело № ДЕЛО № 2-468/2015-К ~ М-484/2015-К

Дело № 2-468/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 октября 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Талиповой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установлении факта принятия наследства, у с т а н о в и л: ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Машковым В.В. был заключен кредитный договор № № . Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 321000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Задолженность Талипова Ф.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313629 руб. 30 коп., в т.ч.: по кредиту- 260254 руб., по процентам- 49375 руб., прочие неустойки- 4000 руб. Истцу стало известно о том, что заемщик Талипов Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика долги наследодателя в размере 313629 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6336 руб., установить факт принятия наследства наследниками наследодателя Талипова Ф.А. В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Талипова П.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, поскольку наследником Талипова Ф.А. не является. Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Талиповым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 321000 руб., под 23,50% годовых до ДД.ММ.ГГГГ г. Банк передал Талипову Ф.А. денежные средства в сумме 321000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям по счету, последний платеж в погашение кредита был произведен Талиповым Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Талипова Ф.А. направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Из свидетельства о смерти III-АР № установлено, что Талипов Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу умершего Талипова Ф.А. не заводилось, никто с заявлением о принятии наследства не обращался. Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Талипов Ф.А. в собственности транспортные средства не имеет. Согласно информации Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним не содержится сведения о зарегистрированных на территории <адрес> РБ правах на какие – либо объекты недвижимого имущества на имя Талипова Ф.А. Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, принятия ответчиком Талиповой П.И. наследственного имущества после смерти внука, его наличия и стоимости. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Талиповой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установлении факта принятия наследства отказать. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова