Дело № ДЕЛО № 2-531/2015-К ~ М-553/2015-К

Дело № 2-531/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 декабря 2015 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н., с участием ответчика Сафиной (Муксиновой) Ю.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Сафиной Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № . по условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средств в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 80000 руб., в последствии лимит был увеличен до 500000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 727,784,99 руб. Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166489,90 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 483102,29 руб., по сумме начисленных процентов 166980,27 руб., по сумме начисленных пени 1516407,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19032,45 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В судебном заседании ответчик Сафина (Муксинова) Ю.Ф. исковые требования в части взыскания задолженности по выданным кредитным средствам в сумме 483102,29 руб., в сумме начисленных процентов 166980,27 руб. признала в полном объеме, пояснив, что перестала погашать задолженность в связи с потерей заработка из-за выхода в декретный, рождением двоих детей, у нее сложилось трудное материальное положение. Сумму начисленных пени, в размере 1516407,34 руб. не признала, поскольку она является завышенной, просила снизить, применить ст. 333 ГК РФ, учесть ее трудное материальное положение. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, частично признавшей исковые требования суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и ; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № . по условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средств в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 80000 руб., в последствии лимит был увеличен до 500000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 727,784,99 руб. Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита. В силу положений п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумму по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от перечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Общая сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2166489,90 руб., в том числе: 483102,19 руб.– сумма выданных кредитных средств; 166980,27 руб. – начисленные проценты; 1516407,34 руб. – начисленные пени. Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору, суду не представлено. В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчица, заявляя ходатайство о снижении неустойки, обосновывает тем, что она завышена, а также просит учесть, что с выходом в декретный и рождением двоих детей, она потеряла заработок, в связи с чем не могла оплачивать кредит. Разрешая ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: соотношение сумм неустойки, в размере 1516407,34 руб. и основного долга, который составил 483102,29 руб.; соотношение процентной ставки, определенной договором в размере 182,50% годовых с размером ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей на момент заключения договора и составлявшей 8% годовых; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, поскольку последняя дата погашения кредита являлась ДД.ММ.ГГГГ , после которой у банка возникло право предъявления требования о досрочном взыскании кредитной задолженности; а также имущественное положение должника, которая находится в декретном отпуске по уходу за двумя детьми. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 182,5% годовых при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем сумма заявленной истцом неустойки (пени) вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить ее до 5000 руб. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Сафиной Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы выданных кредитных средств в размере 483102,29 руб., процентов в размере 166980,27 руб., пени в размере 5000 руб. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19032,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в общей сумме 655082,56 руб., что составляет 30,23% от заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5754,46 руб. (19032,45 * 30,23% /100). Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Сафиной (Муксиновой) Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Сафиной (Муксиновой) Ю.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 655082 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьдесят два) рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова