Дело № ДЕЛО № 2-23/2016-К (2-684/2015;) ~ М-731/2015-К

Дело № 2-23/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Питаевой Л.Н., с участием ответчика Имаева С.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Имаеву С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 186000 руб., под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78521,48 руб., в том числе: по кредиту 71940,67 руб., по процентам 80,81 руб., прочие неустойки 6500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2556 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В судебном заседании ответчик Имаев С.Т. исковые требования признал, пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ , т.е. после даты, на период которой была рассчитана задолженность, он уплатил в сентябре, октябре, ноябре по 7000 руб., в декабре – 1000 руб., а всего 22000 руб., которые он просит вычесть из суммы задолженности основного долга. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, частично признавшего исковые требования суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставляется кредит на сумму 186000 руб., под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 186000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно раздела 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В силу раздела 5 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. Согласно разделу 6 договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. Общая сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78521,48 руб., в том числе: по кредиту 71940,67 руб., по процентам 80,81 руб., прочие неустойки 6500 руб. Ответчиком суду представлены квитанции, из которых усматривается, что в погашение задолженности ответчиком были уплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., а всего на сумму 22000 руб. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Имаеву С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы по кредиту в размере 49940,67 руб. (71940,67-22000), по процентам в размере 80,81 руб., неустойки - 6500 руб. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2556 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в общей сумме 56521,48 руб., что составляет 71,98 % от заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1839,80 руб. (2556 * 71,98% /100). Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Имаеву С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины частично. Взыскать с Имаева С.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 56521 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 80 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова