Дело № ДЕЛО № 2-51/2016-К (2-713/2015;) ~ М-745/2015-К

Дело № 2-51/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 8 февраля 2016 года Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., с участием адвоката Гильманова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № , от ДД.ММ.ГГГГ , представляющего интересы Валитовой Л.В., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Валитовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Валитовой Л.В. о взыскании задолженность, указывая на то, что между ПАО «УРАЛСИБ» и Валитовой Л.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ , о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям Договора ПАО «УРАЛСИБ» предоставляет Валитовой Л.В. кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты, Лимит кредитования был увеличен до 380000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с, даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. В связи с ненадлежащим исполнением Валитовой Л.В. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «УРАЛСИБ», ДД.ММ.ГГГГ , ей было направленно уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Валитовой Л.В. требование ПАО «УРАЛСИБ» не исполнено. В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 (сто восемьдесят две целых пять десятых) процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. В соответствии с вышеизложенным ПАО «УРАЛСИБ» просит взыскать с Валитовой Л.В. задолженность по данному договору в сумме 528486 руб. 72 коп., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 379982 руб. 46 коп., по сумме начисленных процентов 59752 руб. 62 коп., по сумме начисленных пени 88751 руб. 64 коп. Просит также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8485 руб. Ответчик Валитова Л.В. в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела отбывает наказание в ИК – 13 ГУФСИН России по Республики Мордовия. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Валитовой Л.В. через <адрес> филиал Башкирской Республиканской коллегии адвокатов для защиты их интересов Представитель Валитовой Л.В., по назначению, Гильманов В.Г. суду пояснил, что из представленных документов, нельзя сделать однозначный вывод, вернул или нет Валитова Л.В. задолженность по кредитному договору, Истец, также, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрение иска без их участия. Заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме. Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № , о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования был увеличен до 380000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых. ПАО «УРАЛСИБ» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Согласно представленных расчетов, на момент задолженность по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 379982 руб. 46 коп., по сумме начисленных процентов 59752 руб. 62 коп., по сумме начисленных пени 88751 руб. 64 коп. С правилами и условиями кредитования Валитова Л.В. была ознакомлена и она с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ , о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, дополнительным соглашением № , о безакцептном списании денежных средств к договору банковского счета. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. Согласно ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8485 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление ПАО «УРАЛСИБ» к Валитовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать Валитовой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 528486 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 72 коп. из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 379982 (триста семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 46 коп.; по сумме начисленных процентов 59752 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 62 коп., по сумме начисленных пени 88751 (восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 64 коп. Взыскать с Валитовой Л.В. , в пользу ПАО «УРАЛСИБ» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: подпись