Дело № ДЕЛО № 2-2559/2016-К ~ М-2562/2016-К

дело № 2-2559/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 октября 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре Садретдиновой Р.Х. с участием представителя истца – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мансурова К.А. представителя ответчика Администрации МР Калтасинский район РБ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ . Божик А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мансуровой Регины Владимировны к Администрации Муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил: Мансурова Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по материнской линии ФИО7 , она является единственным наследником по праву представления. Мать истицы ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ , братьев и сестер она не имеет, у мамы тоже ни братьев ни сестер не было. Наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки состоит из № доли в <адрес> РБ, а также двух денежных вкладов, размещенных в Башкирском отделении № Калтасинского района РБ Сьербанк России. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу <адрес> РБ не обращалась, однако наследственное имущество приняла фактически, так как являются собственником указанной квартиры, ей принадлежит № доля. Кроме того, фактически приняла в свое пользование и владение все принадлежащие бабушке вещи (предметы обихода, книги, иконы и др.). Истец просит суд признать за ней право собственности на № долю <адрес> РБ, принадлежавшую ФИО7 в порядке наследования, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в Башкирском отделении № Сберегательного банка РФ <адрес> РБ на имя ФИО7 с причитающимися по ним компенсационными выплатами. Истец Мансурова Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности Мансуров К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, при этом пояснил суду, что истица приходится ему супругой, которая обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти бабушки, других наследников не имеется. Представитель ответчика по доверенности Божик А.В. в судебном заседании просила рассмотреть исковое заявление по усмотрению суда. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2). В силу разъяснений, изложенных в п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что истец Мансурова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов дела следует, а именно свидетельства о смерти серии № , что ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленным документам, а именно: свидетельству о рождении серии № ФИО1 , справки о заключении брака № между ФИО2 и ФИО1 , справки о заключении брака № между ФИО3 и ФИО4 , свидетельству о рождении Морозовой Регины ФИО2 серии № - ФИО6 , умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась дочерью ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ и матерью истицы. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № , правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Мансурова Регина Владимировна, доля в праве ? и ФИО9 , доля в праве ?. Из сберегательных книжек серии № , серии № , выданных Башкирским отделением № <адрес> Сбербанка России установлено, что на имя ФИО7 открыты счета в указанном банке. Из ответа нотариуса Бурдиной Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ за № а установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 , проживавшей по адресу: <адрес> открыто ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрировано за № за 2016 года по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство от внучки Мансуровой Регины Владимировны, еще не сформировано полностью за отсутствием документов. Наследницей пропущен срок для подачи заявления и документально не подтверждается факт принятия наследства, ей предложено обратиться в судебные органы с иском об установлении факта принятия наследства. Заявлений от других лиц в деле не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей избран неверный способ защиты права, а администрация МР <адрес> РБ является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку принадлежащее наследодателю имущество не является выморочным, администрация в силу возложенных на нее законом функций не заявляет и не может заявлять правопритязаний к наследственному имуществу ФИО7 , то есть со стороны администрации МР <адрес> РБ не усматривается нарушений прав истицы. Для совершения дальнейших наследственных действий, Мансуровой Р.В. нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, которое относится к категории дел особого производства и исключает участие ответчика. При таком положении суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Мансуровой Р.В. к <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать. Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований Мансуровой Регины Владимировны к Администрации Муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2016 года