Дело № ДЕЛО № 2-2607/2016-К ~ М-2635/2016-К

Дело № 2-2607/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики «Связь – Банк» к Туктагуловой Райфе Ивановне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил: ПАО АКБ «Связь Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. со ставкой за пользование кредитными средствами – 17,50% годовых. Срок возврата суммы кредита определяется графиком погашения кредита, срок окончательного возврата кредита при надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ . Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке. Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются с марта 2016 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 247684,83 руб., в том числе: 182027,31 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 15912,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2201,27 руб. – задолженность по процентам по просроченному кредиту (основному долгу) 11706,31 руб. – неустойка (пени) за нарушение сроков погашения задолженности по процентам; 35837,53 руб. – неустойка (пени) за нарушение сроков погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности направлялись ответчику, однако условия требования (претензии) заемщиком не исполнены. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный с Туктагуловой Р.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 247684,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5676,85 руб. за исковые требования имущественного характера, 6000 руб. за исковые требования неимущественного характера. Представитель истца ПАО АКБ «Связь Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Туктагулова Р.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Туктагулова Р.И. получила кредит в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев, ставка процента 17,50% годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами (п. 4.2.1). Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 247684,83 руб., в том числе: 182027,31 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 15912,41 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2201,27 руб. – задолженность по процентам по просроченному кредиту (основному долгу) 11706,31 руб. – неустойка (пени) за нарушение сроков погашения задолженности по процентам; 35837,53 руб. – неустойка (пени) за нарушение сроков погашения основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением Туктагуловой Р.И. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что ответчиком данное требование исполнено, суду не представлено. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 11676,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики «Связь – Банк» к Туктагуловой Райфе Ивановне о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Публичным акционерным обществом Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики «Связь – Банк» и Туктагуловой Райфой Ивановной. Взыскать с Туктагуловой Райфы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики «Связь – Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 247684 (двести сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11676 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2016 года