Дело № ДЕЛО № 1-79/2016

1-79/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 25 августа 2016 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К., при секретаре Хасановой Э.Т. с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Сафиной Р.Б., подсудимого Лудищева Анатолия Александровича и его защитника Суфияровой Ф.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Лудищева ... , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лудищев А.А. в нарушении Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Лудищев А.А. находясь по адресу: <адрес> решил без цели сбыта собрать листья дикорастущей конопли для последующего личного употребления в качестве наркотического средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Лудищев А.А. у себя в огороде собрал листья дикорастущей конопли, срывая их руками, чем незаконно приобрел наркотическое средство и во дворе на костре в кастрюле в которую залил молоко, сварил листья дикорастущей конопли, тем самым незаконного изготовил наркотическое средство - масло каннабиса ( гашишное масло) и незаконно хранил его. В ходе проверки по месту жительства, у Лудищева А.А. были обнаружены и изъята бутылка емкостью 1,5 л с жидкостью светло-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта №20814 от 06.07.2016 года представленная на исследование жидкость объемом 380 мл, содержащаяся в полимерной бутылке, обозначенном как «Пакет №1» на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 41,80 г. В ходе исследования израсходовано 10 мл раствора, возвращается 370 мл. Согласно заключению эксперта № 23105 от 20 июля 2016 года, представленная на исследование жидкость объемом 370 мл на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 40,70 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 10 мл жидкости, возвращается 360 мл. Наркотическое средство – масло каннабиса, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» в редакции постановления правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215, весом свыше 5 грамм относится к крупному размеру. Органами предварительного следствия действия Лудищева А.А. квалифицируются по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Лудищев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что Лудищев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Лудищеа А.А.. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина Лудищева А.А. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела. Действия Лудищева А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении вида и меры наказания Лудищева А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами смягчающими наказание Лудищева А.А. является полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого Лудищева А.А., суд учитывает совершение преступления при рецидиве. Учитывая данные о личности, смягчающие и отягчающие вину подсудимого Лудищева А.А. обстоятельства, и принимая во внимание, что он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу об устойчивости противоправного поведения подсудимого. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем полагает назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Лудищева А.А. суд не находит. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого Лудищева А.А. оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3, 15 ч. 6 УК РФ не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Лудищева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание Лудищеву ... назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(месяцев) с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Лудищева ... изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденного Лудищева ... исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественное доказательство по уголовному делу, пакет ... , в котором содержится полимерная бутылка емкостью 1,5 л. с жидкостью светло-зеленого цвета; пакет ... , в котором сдержится растительная масса; пакет ... с кастрюлей, с которого была извлечена растительная масса; пакет ... , в которой содержится растительная масса; пакет ... , в котором одержится растительная масса; пакет ... , в котором содержатся марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: К.К. Хатмуллин