Дело № ДЕЛО № 2-87/2017 ~ М-12/2017

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 марта 2017 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре ФИО4 , с участием истца ФИО1 ответчика ФИО3 представителя третьего лица – сельского поселения Краснохолмский сельсовет <адрес> РБ по доверенности ФИО5 представителя третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Управление Росреестра по РБ) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о прекращении права совместной собственности на земельный участок, признании права совместной собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, установил: ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым № , однако по вине местного сельского совета произошла путница в кадастровых номерах земельных участков, а именно им выдали выписку из похозяйственной книги о наличии земельного участка с неправильным номером, в то время как им принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:29:060602:189. Они обратились в ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, который рекомендовал обратиться в суд. Истцы просят суд прекратить право совместной собственности ФИО1 , ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 02:29:060602:188 и признать право совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:29:060602:189. ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным встречным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым № , однако по вине местного сельского совета произошла путница в кадастровых номерах земельных участков, в результате ей выдали документы на наследство на земельный участок с неправильным номером. Согласно свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону было зарегистрировано право собственности на земельный участок под кадастровым номером 02:29:060602:189, что не соответствует действительности, ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:29:060602:188. По поводу устранения допущенной ошибки она обращалась в ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, который рекомендовал обратиться в суд. ФИО3 просит суд прекратить ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:29:060602:189 и признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:29:060602:188. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, представила заявление о признании встречных исковых требований и рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца ФИО2 Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, признать за ним и ФИО2 право совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый № . Встречные исковые требования ФИО3 признал в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 , ФИО2 признала в полном объеме, свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый № . Представитель третьего лица – сельского поселения Краснохолмский сельсовет <адрес> РБ по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых и встречных требований не возражала. Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Управление Росреестра по РБ) по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых и встречных требований не возражала. Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, встречного иска, заявление ответчиков, признавших исковые требования, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 по иску ФИО1 , ФИО2 , признания иска ответчиками ФИО1 , ФИО2 по встречному иску ФИО3 , которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о прекращении права совместной собственности на земельный участок, признании права совместной собственности на земельный участок, удовлетворить. Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 , ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:29:060602:188. Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:29:060602:189. Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:29:060602:189. Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 02:29:060602:188. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова