ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-221/2017 ~ М-171/2017
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.02.2017
- Дата решения
- 28.02.2017
- Судья
- Хатмуллин К.К.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Хатмуллин К.К.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2017-000639-85
uid_gas: 03RS0049-01-2017-000639-85
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 849 зн.Дело № 2-221/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
28 февраля 2017 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Фазлиевой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и назначена подготовка по делу к ДД.ММ.ГГГГ году.
На подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Фазлиева Г.Т. представила заявление о передаче гражданского дела в *** суд РБ, поскольку проживает по адресу: <адрес>
В связи с тем, что на подготовке к судебному заседанию установлено, что истцом при обращении в суд неверно указан адрес ответчика выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым направить вышеуказанное гражданское дело по подсудности в *** суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: ***
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, судом установлено, что указанное гражданское дело неподсудно Краснокамскому межрайонному суду РБ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Фазлиевой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Краснокамского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение в *** суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Фазлиевой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в *** суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
***
***
Судья К.К. Хатмуллин