Дело № ДЕЛО № 2-298/2017 ~ М-265/2017

2-298/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 апреля 2017 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башнефть-Добыча» к Зарипову И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Представитель ООО «Башнефть-Добыча» обратилась в суд с иском к Зарипову И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением указывая, что согласно приговора *** от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.И. (ответчик) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (дело *** ). Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно материалам уголовного дела и указанного приговора в районе <адрес> Зариповым И.И. : совершен несанкционированный демонтаж и хищение нефтепровода 325x8 мм. длинной 865 м. (инв. *** ), а также была совершена попытка демонтажа газопровода 219x7 мм. длинной 48 м. (инв. *** ). Нефтепровод «Коллектор нефтесборный» (325x8 мм, инв. *** ) и газопровод «Газопровод 8» (219x7 мм, *** ) принадлежат ПАО АНК «Башнефть». Материалы о принадлежности находятся в материалах вышеуказанного уголовного дела. Зариповым И.И. факт принадлежности не оспаривался. 1). Согласно договора *** от ДД.ММ.ГГГГ , (далее договор), заключенного между ПАО АНК «Башнефть» (Собственник) и ООО «Башнефть-Добыча» (Хранитель) и акта приема – передачи имущества на ответственное хранение нефтепровод «Коллектор нефтесборный» (325x8 мм, инв. *** ) был передан на хранение в ООО «Башнефть-Добыча». В соответствии с п. *** указанного договора ответственность за порчу, утрату или недостачу имущества, переданного на хранение, с момента передачи такого имущества Хранителю от Собственника и до момента его возврата несет Хранитель. Согласно п. *** Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого на хранение, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы. При этом п. *** Хранитель обязан возместить Собственнику ущерб, причинённый утратой, недостачей или повреждением имущества. За утрату и недостачу имущества – в размере рыночной стоимости с учетом нормального износа утраченного или недостающего имущества; за повреждение имущества – в размере суммы, на которую понизилась его рыночная стоимость. Во исполнении условий договора хранения ПАО АНК «Башнефть» направило в ЗАО «Эксперт - Оценка» (независимая экспертиза) техническое задание на оценку *** от ДД.ММ.ГГГГ нефтепровода «Коллектор нефтесборный» (325x8 мм, инв. *** ). Согласно представленного Отчета об оценке *** от ДД.ММ.ГГГГ : - рыночная стоимость нефтепровода «Коллектор нефтесборный» (инв. *** x8 мм.) *** года выпуска, протяженностью 535, 3 м. составляет 94 067 руб. 80 коп. (девяносто четыре тысячи шестьдесят семь руб.) 80 коп. без НДС. Стоимость услуг по оценки рыночной стоимости нефтепровода «Коллектор нефтесборный» составляет 7 500 руб. 00 коп. (семь тысяч пятьсот руб.) 00 коп. На основании п.12. Дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору хранения № *** от ДД.ММ.ГГГГ Стороны решили исключить из договора часть недвижимого имущества (инв. *** ) утраченного в результате хищения и возместить Собственнику сумму ущерба, причиненного в результате хищения нефтепровода 325*8 мм. длинной 535,3 м. в размере 94 067,80 (Девяносто четыре тысячи четыреста семь) рублей 80 копеек, а также стоимость услуг оценщика в сумме 7 500,00 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Итого 101 567 руб.80 коп. (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят семь руб.) 80 коп. Согласно п. *** договора хранения ООО «Башнефть-Добыча» (Хранитель) платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ возместил ПАО АНК «Башнефть» (Собственник) сумму 101 567 руб.80 коп. (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят семь руб.) 80 коп. 2). Для транспортировки вещественных доказательств истец в рамках договора на оказание транспортных услуг № *** от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО «Башнефть-Добыча» (Заказчик) и ООО «Таргин Логистика» (Исполнитель), истец произвел затраты на общую сумму 74 977 руб. 07 коп. (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь руб.) 07 коп. Заявки на перевозку рабочих вахт, талоны Заказчика к путевому листу и реестр нарядов на оплату за автоуслуги по АЦДНГ-3 НГДУ «Арланнефть» ООО «Башнефть-Добыча» с 18.02.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ прилагаются. Согласно акта приема сдачи оказанных услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таргин Логистика» выставила в адрес истца счета фактуры *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ Платежными поручениями *** и *** от *** . ООО «Башнефть-Добыча» возместило «Таргин Логистика» сумму 74 977 руб. 07 коп. (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь руб.) 07 коп. 3). Согласно приговора вещественные доказательства в виде труб в количестве 25 штук общей длиной 247,2 м. возвращены потерпевшей стороне. Согласно приходного ордера *** в ООО «Башнефть-Добыча» перевезенные вещественные доказательства в виде труб в количестве 25 штук общей длиной 247,2 м оприходованы в ООО «Башнефть-Добыча» на сумму 106 748,76 руб. (сто шесть тысяч семьсот сорок восемь руб.) 76 коп. Таким образом, для возмещения ущерба ООО «Башнефть-Добыча» нанесенного хищением нефтепровода 325*8 мм. длинной 535,3 м. с Зарипова И.И. необходимо взыскать следующую сумму: Возмещено Хранителем Собственнику – 101 567 руб.80 коп. (ущерб + услуги оценщика); Транспортные расходы – 74 977 руб. 07 коп. Оприходовано вещественных доказательств 247,2 м. на сумму - 106 748 руб. 76 коп. 101 567,80 + 74 977,07 – 106 748,76 = 69 796 руб.11 коп. Добровольно Зарипов И.И. ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшей стороне не возместил. Таким образом задолженность Зарипова И.И. перед ООО «Башнефть-Добыча» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 796 руб. 11 коп. (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть руб.) 11 коп. Просят взыскать с Зарипова И.И. в пользу ООО «Башнефть-Добыча» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 69 796 руб. 11 коп. (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть руб.) 11 коп. Представитель ООО «Башнефть-Добыча» по доверенности Кажаева З.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Зарипов И.И. на судебное заседание не явился. Место жительства ответчика не установлено. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, дело рассматривается по последнему известному месту жительства и в качестве представителя ответчика назначен адвокат Краснокамского филиала БРКА Харисова Ф.А. Представитель ответчика по назначению, адвокат Краснокамского филиала БРКА Харисова Ф.А. суду пояснила, что с иском не согласна, т.к. при оценке Зарипов И.И. не участвовал. Просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика по назначению, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ООО «Башнефть -Добыча» подлежит удовлетворению. В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зарипов И.И. совершил покушение на тайное хищение в крупом размере металлических труб, состоящих на балансе ПАО АНК «Башнефть» и переданных на хранение по договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Башнефть-Добыча», причинив тем самым ущерб ООО «Башнефть-Добыча» на общую сумму 436 742 рублей 94 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором *** от ДД.ММ.ГГГГ , которым Зарипов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. Судом в рамках уголовного дела установлен факт покушения на тайное хищение в крупом размере металлических труб Зариповым И.И. Установленные приговором суда обстоятельства совершения Зариповым И.И. виновных действий, последствием которых является причинение истцу ущерба, не подлежат доказыванию вновь. При избранном истцом способе защиты права - возмещение ущерба от преступления - установления иных значимых обстоятельств не требуется. Судом установлено, что согласно договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ПАО АНК «Башнефть» (Собственник) и ООО «Башнефть-Добыча» (Хранитель) и акта приема – передачи имущества на ответственное хранение нефтепровод «Коллектор нефтесборный» (325x8 мм, инв. *** ) был передан на хранение в ООО «Башнефть-Добыча». Согласно отчета об оценке *** стоимость имущества «Коллектор нефтесборный», принадлежащего ПАО АНК «Башнефть» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для возмещения причиненного ущерба в результате недостачи, составляет 94 067,80 рублей. Стоимость услуг по оценки рыночной стоимости нефтепровода «Коллектор нефтесборный» составляет 7 500 руб. 00 коп. На основании п. *** Дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ к договору хранения № *** от ДД.ММ.ГГГГ Стороны решили исключить из договора часть недвижимого имущества (инв. *** ) утраченного в результате хищения и возместить Собственнику сумму ущерба, причиненного в результате хищения нефтепровода 325*8 мм. длинной 535,3 м. в размере 94 067,80 (Девяносто четыре тысячи четыреста семь) рублей 80 копеек, а также стоимость услуг оценщика в сумме 7 500,00 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Итого 101 567 руб.80 коп. (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят семь руб.) 80 коп. Согласно п. *** договора хранения ООО «Башнефть-Добыча» (Хранитель) платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ возместил ПАО АНК «Башнефть» (Собственник) сумму 101 567 руб.80 коп. (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят семь руб.) 80 коп. Для транспортировки вещественных доказательств истец в рамках договора на оказание транспортных услуг № *** от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО «Башнефть-Добыча» (Заказчик) и ООО «Таргин Логистика» (Исполнитель), истец произвел затраты на общую сумму 74 977 руб. 07 коп. Платежными поручениями *** и *** от *** . ООО «Башнефть-Добыча» возместило «Таргин Логистика» сумму 74 977 руб. 07 коп. (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь руб.) 07 коп. Согласно приходного ордера *** в ООО «Башнефть-Добыча» перевезенные вещественные доказательства в виде труб в количестве 25 штук общей длиной 247,2 м оприходованы в ООО «Башнефть-Добыча» на сумму 106 748,76 руб. (сто шесть тысяч семьсот сорок восемь руб.) 76 коп. Таким образом, с Зарипова И.И. необходимо взыскать следующую сумму: возмещено ООО «Башнефть-Добыча» (хранителем) ПАО АНК «Башнефть» (собственнику) – 101 567 руб.80 коп. (ущерб в размере 94067,80 руб.+ услуги оценщика 7500 руб.); транспортные расходы – 74 977 руб. 07 коп.; оприходованные в ООО «Башнефть-Добыча» вещественные доказательства в виде труб в количестве 25 штук общей длиной 247,2 м. на сумму - 106 748 руб. 76 коп. (101 567,80 + 74 977,07 – 106 748,76 = 69 796 руб.11 коп.). Добровольно Зарипов И.И. ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшей стороне не возместил. Таким образом, суд на основании вышеизложенного считает необходимым ущерб в размере 69 796 рублей 11 копеек причиненный Зариповым И.И. ООО «Башнефть-Добыча» взыскать в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании указанной статьи госпошлина подлежит взысканию с Зарипова И.И. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Башнефть-Добыча» к Зарипову И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с Зарипова И.И. в пользу ООО «Башнефть-Добыча» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 69 796,11 рублей. Взыскать с Зарипова И.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2293,88 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме. *** *** Судья К.К. Хатмуллин