Дело № ДЕЛО № 2-753/2017 ~ М-730/2017

2-753/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка 18 мая 2017 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой Р.Ф. к Муллагалиевой Р.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Амирова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Муллагалиевой Р.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиева Р.М. получила от нее денежные средства в сумме 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей. Данный факт подтверждается собственноручно написанной долговой распиской, по которой Муллагалиева Р.М. обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до истечения длительного времени Муллагалиева Р.М. свои обязательства не выполняет, на телефонные звонки не отвечает и всячески уклоняется от общения. ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиевой Р.М. была направлена претензия о добровольном регулировании вопроса, которая была получена, но по настоящее время долг ею не возвращен. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Вследствие чего, продолжительность пользования чужими денежными средствами составляет 314 дней, соответственно, ответчик обязан выплатить проценты в размере 4135 руб.00 коп. Просит взыскать с Муллагалиевой Р.М. денежные средства (основной долг) в сумме 49 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4135 рублей, госпошлину и судебные расходы понесенные на отправку почтовой корреспонденции. Истец и его представитель по доверенности ФИО4 , будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились. От представителя истца ФИО4 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Муллагалиева Р.М. исковые требования не признала и суду пояснила, о том, что она работала у ИП Амировой Р.Ф. в качестве продавца, заработную плату ИП Амирова Р.Ф. не платила. В ходе проведенной ревизии, выявилась недостача, которую Амирова Р.Ф. разделила на всех и вынудила написать расписку о том, что должна денежные средства в размере 49 500 рублей ИП Амировой Р.Ф. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск Амировой Р.Ф. подлежит удовлетворению полностью. Статьей 1 ГК РФ предусмотрена свобода договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что Муллагалиева Р.М. взяла в долг деньги у Амировой Р.Ф. в размере 49 500 рублей, что подтверждается распиской ответчика, которые обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ . Каких-либо доказательств о возврате денег истцу со стороны ответчика суду не представлено и суд считает необходимым взыскать долг в полном размере. Распиской уплата процентов предусмотрена не была, однако в связи с уклонением возврата денежных средств истцом было заявлено требование об уплате процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Истцом предоставлен расчет, проверив который, суд находит его верным. Согласно представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 135 руб. При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного исковые требования Амировой Р.Ф. подлежат удовлетворению полностью. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы по настоящему делу, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины, которые подтверждается квитанцией, а также почтовыми расходами в размере 59 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией *** от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Амировой Р.Ф. к Муллагалиевой Р.М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Муллагалиевой Р.М. в пользу Амировой Р.Ф. денежные средства (основной долг) в сумме 49 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4135 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 05 коп., а также почтовые расходы в сумме 59 руб. 50 коп., всего на сумму 55 503 руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. *** *** Судья К.К. Хатмуллин