Дело № ДЕЛО № 2-981/2017 ~ М-962/2017

дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2017 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре ФИО2 с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РИМЕРА – Сервис» в лице филиала «РИМЕРА - Сервис – Нягань» к ФИО1 о возмещении убытков, расходов по уплате государственной пошлины, установил: ООО «РИМЕРА – Сервис» в лице филиала «РИМЕРА - Сервис – Нягань» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого ФИО1 был принят на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила претензия от АО «РН – Няганьнефтегаз» с требованием об уплате штрафных санкций по факту нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории производственных объектов АО «РН-Няганьнефтегаз» в состоянии алкогольного опьянения. Согласно условиям договора на оказание услуг/выполнение работ по комплексному обслуживанию фонда скважин с ЭПО (ЭПУ) по УНП –Активу юг-Талинка № Д от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между АО «РН-Няганьнефтегаз» (заказчик) и ООО «РИМЕРА-Сервис» (Подрядчик), в случае обнаружения на объектах Заказчика работников Подрядчика в состоянии алкогольного опьянения, Подрядчик обязан уплатить штраф в размере 100000 рублей. Претензионные требования были признаны обоснованными, в связи с чем, истец добровольно оплатил штраф в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по возмещению убытков в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Представитель истца ООО «РИМЕРА – Сервис» в лице филиала «РИМЕРА - Сервис – Нягань» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 , которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ООО «РИМЕРА – Сервис» в лице филиала «РИМЕРА - Сервис – Нягань» к ФИО1 о возмещении убытков, расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РИМЕРА – Сервис» в лице филиала «РИМЕРА - Сервис – Нягань» к ФИО1 о возмещении убытков, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить, Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИМЕРА – Сервис» в лице филиала «РИМЕРА - Сервис – Нягань» в возмещение убытков сумму 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова