ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1081/2018 ~ М-1040/2018

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.07.2018
Дата решения
22.08.2018
Судья
Зиязтинов Р.Р.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Зиязтинов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2018-001239-47
uid_gas: 03RS0049-01-2018-001239-47
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 751 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2018 год с.Н-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова при секретаре Камаловой Л.А.., рассмотрев гражданское дело по иску Янгирова К.Ф. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения *** об обязании реализовать имущество с публичных торгов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском. На судебном заседании представитель истца- Аюпов И.М., исковые требования поддержал. Представитель ответчика Адыева А.И. на судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, где указывает, что местонахождение ответчика относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес> по месту нахождения отделения банка. Просит в иске отказать. В судебном заседании установлено следующее. Исковое заявление подано истцом в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Краснокамского межрайонного суда. Гражданское дело передано судье Зиязтинову Р.Р. определением от ДД.ММ.ГГГГ года В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что местом нахождения отделения является <адрес> В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как указано в ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из характера исковых требований, мнения представителя истца, не возражавшего о передаче дела по подсудности, учитывая, что исковое заявление подано с нарушением требований норм процессуального права, руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст. 29, 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Янгирова К.Ф. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения *** об обязании реализовать имущество с публичных торгов, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Краснокамский межрайонный суд. Судья : Р.Р.Зиязтинов