Дело № ДЕЛО № 2-1261/2018 ~ М-1225/2018

№ 2-1261/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2018 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Арсланову А.А. о досрочном прекращении права управления транспортным средством, установил: Прокурор <адрес> района РБ обратился в суд с иском к Арсланову А.А. о досрочном прекращении права управления транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что Арсланову А.А. выдано водительское удостоверение № <адрес> , дающее ему право управления транспортными средствами. В ходе проверки выявлено, что Арсланов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> ». Проверкой установлено, что эксплуатация транспортного средства Арслановым А.А., которому поставлен диагноз <данные изъяты> создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, и причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, имущественный ущерб. В связи, с чем просит досрочно прекратить право Арсланова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управление транспортным средством до снятия его с диспансерного учета в <данные изъяты> В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Арсланов А.А. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, ранее иск признал, не возражал против его удовлетворения. Третьи лица НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> , ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили. Выслушав ст. помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3 , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Арсланову А.А. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Арсланову А.А. о досрочном прекращении права управления транспортным средством- удовлетворить. Прекратить право Арсланова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: № управление транспортными средствами до снятия его с диспансерного учета в НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> с диагнозом <данные изъяты> Обязать отдел МВД России по <адрес> изъять и аннулировать водительское удостоверение Арсланова А.А. № <адрес> в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца со дня вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Зиязтинов