ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-320/2019 ~ М-229/2019

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.03.2019
Дата решения
21.03.2019
Судья
Александров Э.Н.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Александров Эрик Никандрович
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2019-000321-04
uid_gas: 03RS0049-01-2019-000321-04
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 361 зн.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности с. Николо-Березовка РБ 21 марта 2019 года Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н., рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с настоящим иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа в Октябрьский районный суд г.Уфы. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от 12 декабря 2018 г. исковое заявление принято к производству судьи и возбуждено гражданское дело. Определением от 4 февраля 2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что адрес места жительства ответчика расположен на территории Краснокамского района РБ, так как согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета с адреса: <адрес> , адрес убытия: <адрес> , д.Новый Татыш, <адрес> А. В подготовительном судебном заседании из представленной суду справки администрацией сельского поселения Новокаинлыковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> <адрес> не зарегистрирована и не проживает. Кроме того, из представленной суду адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан следует, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., числилась зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , при этом зарегистрированной и снятой по месту жительства и по месту пребывания на территории <адрес> не была. Истец на подготовительное судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Каких-либо сведении от ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах, считаю возможным провести подготовительное судебное заседание без участия сторон. В связи с тем, что в подготовительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> <адрес> не зарегистрирована и не проживает, кроме того, зарегистрированной и снятой по месту жительства и по месту пребывания на территории Краснокамского района не была, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Так, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа было принято к производству Краснокамского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности и оно должно быть передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, так как последнее известное место жительства ответчика Каримовой З.Р. является: <адрес> . Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени за нарушение сроков возврата суммы займа передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись