ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-401/2019 ~ М-326/2019

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
27.03.2019
Дата решения
20.05.2019
Судья
Лукманова Г.Х.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Лукманова Г.Х.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2019-000432-59
uid_gas: 03RS0049-01-2019-000432-59
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 128 зн.
Дело № 2-401/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2019 г. г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рашитову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец – Открытое акционерное общество «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «АФ Банк», Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Рашитову З.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 246 975 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 436 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «АФ Банк» и Рашитовым З.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Рашитов З.А. получил кредит в сумме 3 200 000 руб. на потребительские цели, сроком на 60 месяцев под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Рашитов З.А. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение взятого на себя обязательства ответчик график платежей не соблюдает, задолженность в рамках кредитного договора не погашает. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , с Рашитова З.А. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 043 880 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 823 063 руб. 48 коп., проценты в размере 201 489 руб. 01 коп., штраф в сумме 1 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 327 руб. 76 коп., также обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее залогодателю – жилой дом общей площадью 239,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ; земельный участок площадью 798 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> . При рассмотрении гражданского дела № расчет исковых требований был сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения обязательств, истец продолжал начислять договорные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 246 975 руб. 42 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Рашитов З.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Рашитовым З.А. и ОАО «АФ Банк» заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчик получил кредит в размере 3 200 000 руб. под 18% годовых со сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором об ипотеке. Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Рашитова З.А. в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 043 880 руб. 25 коп., с учетом уплаченной государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее залогодателю. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, ответчиком до настоящего времени обязательства перед Банком по возврату кредита и погашению процентов не исполнены, денежные средства на счет погашения не поступают, договор не расторгнут. В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным. Соответственно, истец вправе требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование суммой займа и после вынесения решения суда до момента уплаты задолженности по основному долгу в полном объеме. Решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, после вынесения решения суда денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны должника, требования Банка о взыскании с Рашитова З.А. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , являются правомерными. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Рашитова З.А. по кредитному договору в части начисленных договорных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 246 975 руб. 42 коп. Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов по договору, суд находит его правильным, обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом должник контррасчет не представил, возражений по существу рассматриваемого заявления не привел. Таким образом, с Рашитова З.А. в пользу ОАО «АФ Банк» подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 1 246 975 руб. 42 коп. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и с учётом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объёме понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд в сумме 14 436 руб. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рашитову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Рашитова З.А. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 246 975 руб. 42 коп., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 436 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Г.Х. Лукманова