Дело № ДЕЛО № 2-612/2019 ~ М-580/2019

Дело № 2-612/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2019 г. г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Юльметьеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Юльметьеву Р.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 318 725 руб. 62 коп., взыскании государственной пошлины в размере 6 387 руб. 68 коп. В обоснование исковых требований указал, что ответчик и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в рамках которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 500 000 руб. на срок 48 мес. под 21,45% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 318 725 руб. 62 коп., в том числе 10 470 руб. 45 коп. – неустойка за просроченные проценты, 11 227 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 40 690 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 256 337 руб. 35 коп. – просроченный основной долг. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, однако данные требования до настоящего момента не исполнены. В судебное заседание представитель истца Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , не явилась, надлежащим образом была уведомлена, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Юльметьев Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал, нашел их обоснованными, указав на то, что его материальное положение не дает возможности производить платежи по заключенному кредитному договору, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца. При этом суд учитывает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). Судом установлено, что Юльметьев Р.Р. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Юльметьеву Р.Р. был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. на срок 48 месяцев под 21,45% годовых. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности Банку не перечисляются. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредитному договору ответчиком в установленный в требовании срок не исполнены. В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,5% годовых. Согласно расчету цены иска, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 256 337 руб. 35 коп., просроченные проценты - 40 690 руб. 82 коп., неустойка на просроченный основной долг - 11 227 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 470 руб. 45 коп., общая сумма долга по договору составила 318 725 руб. 62 коп. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Изучив представленный расчет истца, суд находит его достоверным, арифметически правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. При этом суд указывает, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижение суммы проценты за пользование кредитом, не могут быть применены, поскольку указанные проценты предусмотрены кредитным договором и снижению не подлежат. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 318 725 руб. 62 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Юльметьеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Юльметьева Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 318 725 руб. 62 коп., в том числе 10 470 руб. 45 коп. – неустойка за просроченные проценты, 11 227 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 40 690 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 256 337 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 387 руб. 68 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Г.Х. Лукманова