Дело № ДЕЛО № 2-668/2019 ~ М-641/2019

Дело № 2-668/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 августа 2019 г. г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Катаевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к Катаевой Л.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 296 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 40 258 руб. 94 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 59 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов – 7 478 руб. 94 коп., сумма процентов за пользование денежным средствами – 7 478 руб. 94 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 692 руб. 78 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 029 руб.69 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Катаевой Л.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): от 10 000 руб. до 60 000 руб., установлена процентная ставка по кредиту в размере 24.9%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Заемщик в свою очередь обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик поставил подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 296 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга – 40 258 руб. 94 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 59 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов – 7 478 руб. 94 коп. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка. Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности. Определением мирового судьи судебного участка судебного по городу Агидель Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Катаевой Л.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании возражения должника относительно исполнения судебного приказа. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик Катаева Л.М. исковые требования признала в полном объеме, указав при этом на то, что ее материальное положение, а также состояние здоровья не дает возможности производить платежи по заключенному кредитному договору, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , истец выполнил принятые на себя обязательства и выпустил ответчику Катаевой Л.М. карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) от 10 000 руб. до 60 000 руб., в размере 10 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 24.9%, путем зачисления указанной суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению Катаевой Л.М. на активацию карты, ответчик получил, прочел и полностью согласился с содержанием Условий договора, тарифным планом «Наш стандарт». В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.6 тарифного плана по договору об использовании Карты со льготным периодом Банк вправе начислить штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше от одного до четырех календарных месяцев, в связи с чем ответчику банком начислен штраф в размере 5 500 руб. Заявленная истцом сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 296 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга – 40 258 руб. 94 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссии – 59 руб., сумма штрафов – 5 500 руб., сумма процентов – 7 478 руб. 94 коп., что подтверждается представленным в дело расчетом. Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, сторонами заключен договор займа, заемные средства ответчиком получены, однако обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, ответчик вправе требовать уплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга согласно представленному расчету, который суд признал верным и соответствующим нормам действующего законодательства, и составляет сумму 7 692 руб. 78 коп. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 2 029 руб. 69 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Катаевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворить. Взыскать с Катаевой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 296 руб. 88 коп., в том числе 40 258 руб. 94 коп. суммы основного долга, 7 478 руб. 94 коп. суммы процентов, 59 руб. суммы возмещения страховых взносов и комиссии, 5 500 руб. суммы штрафов, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 692 руб. 78 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 029 руб. 69 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Г.Х. Лукманова