ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-676/2019 ~ М-650/2019
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.06.2019
- Дата решения
- 24.06.2019
- Судья
- Александров Э.Н.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Александров Эрик Никандрович
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2019-000871-03
uid_gas: 03RS0049-01-2019-000871-03
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 274 зн.№ 2-676/2019
03RS0049-01-2019-000871-03
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка РБ 24 июня 2019 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ Ждановой А. Р. к Бигалиеву Р. К. об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ Жданова А. Р. обратилась в суд с иском к Бигалиеву Р. Ш. об обращении взыскания на земельный участок указывая, что в ее исполнении находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . на общую сумму долга 447 000 рублей в пользу взыскателя Кравчук К. К. . В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с неисполнением требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> » <адрес> , участок № , принадлежащий на праве собственности должнику. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> ., принадлежащий Бигалиеву Р. К. .
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ Жданова А. Р. исковые требования поддержала согласно доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить.
Ответчик Бигалиев Р. К. в судебное заседание не явилася, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Заинтересованное лицо Кравчук К. Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, а также считала возможным рассмотреть дело без участия ответчика извещенного надлежащим образом.
С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика Бигалиева Р. К.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ Ждановой А. Р. к Бигалиеву Р. К. об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательс?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????��????????????�?????????�????????????�???????�??????????�?????????Z?Z?????????Z?Z??????Z?Z??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Нефтекамском МО УФССП по РБ имеется исполнительное производство № -ИП в отношении Бигалиева Р. К. , возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Нефтекамским городским судом по делу № , предмет исполнения задолженность в размере 447 000 руб.
Требование вышеуказанного исполнительного документа должником не исполнено.
По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего Бигалиеву Р. К. имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанного исполнительного документа размере не выявлено, при этом выявлен следующий земельный участок: расположенный по адресу: <адрес> , с/с Музяковский, ДПК «Пчелка» <адрес> , уч. 20, кадастровый № , площадью 1030 кв.м., принадлежащий Ответчику.
На данный земельный участок на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.
Земельный участок, находящийся собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Со стороны ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое можно обратить взыскание, судебному приставу – исполнителю не представлено.
Таким образом, суд принимает во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя и с учетом приведенного выше правового регулирования, приходит выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в пределах суммы задолженности, в связи с чем, удовлетворяет его в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ Ждановой А. Р. к Бигалиеву Р. К. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Бигалиеву Р. К. земельный участок с кадастровым номером: № , расположенный по адресу: <адрес> , <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.Н. Александров