Дело № ДЕЛО № 1-170/2019

№ 1-170/2019 (УИД № 03RS0049-01-2019-000925-35) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 июля 2019 года с. Николо Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., с участием гособвинителя, помощника прокурора Краснокамского района Хусаинова Д.А., подсудимого Шархетдинова А.Ф., защитника, адвоката Гареева Р.Р., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шархетдинова А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <данные изъяты> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка *** по <адрес> и <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Постановлением мирового судьи судебного участка *** по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ Шархетдинов А.Ф., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , за совершение правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по *** по <адрес> РБ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ решением м/у с/у *** по <адрес> наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Водительское удостоверение было сдано Шархетдиновым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Шархетдинов А.Ф. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, Шархетдинов А.Ф. находясь по месту своего проживания по адресу: РБ, <адрес> распивал спиртное. Употребив спиртное, у Шархетдинова А.Ф. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и согласно ст. 86 ч. 1 УК РФ, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее ПДД РФ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ШархетдиновА.Ф. сел за руль автомобиля марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком *** рус., принадлежащим его сожительнице – Свидетель №1 и выехал из <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ., около 02 час. 00 мин., Шархетдинов А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на *** км. а/д <адрес> в направлении <адрес> возле д. <адрес> по территории <адрес> , где допустил опрокидывание автомобиля марки RenaultLogan с государственным регистрационным знаком *** рус. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. Шархетдинову А.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с участием понятых, на что он согласился. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Шархетдинова А.Ф. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектор «PRO 100 COMBI» заводским *** , результат алкогольного опьянения показал: 1,103 мг/л., который согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения. Подсудимый Шархетдинов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению по ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Был пьяный, совершил ДТП. Кроме признания своей вины подсудимым, вина Шархетдинов А.Ф. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство по линии ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов поступило телефонное сообщение в дежурную часть о том, что на *** км а/д <адрес> РБ произошло ДТП, опрокидывание автомашины Рено Логан, сразу же выехал на место происшествие. По пути следования навстречу ехала автомашина скорой помощи, они ее остановили, там везли пострадавших, а именно подсудимого Шархетдинова, который был за рулем, вместе с пассажиркой. Потом было установлено, что водитель автомашины Рено Логан совместно с собственником автомашины Свидетель №1 двигались в направлении <адрес> , где по ходу движения водитель автомашины допустил опрокидывание автомашины в кювет. После оформления ДТП он выехал в больницу <адрес> , при опросе водителя Шархетдинова почувствовал запах алкоголя. После этого он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом Шархетдиновсказал, что выпил, алкотестер PRO-100combi, показал алкогольное опьянение, тот согласился с результатом. В дальнейшим при проверке по базе административных правонарушений было установлено, что Шархетдинов А.Ф. лишен права управления транспортным средством. Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает совместно с Шархетдиновым А. . ДД.ММ.ГГГГ она поехала на работу на автозавод во вторую смену. Ночью позвонил А. и сообщил, что беспокоится на чем она доберется до дома. Она ему сказала, что ее автомашина находится во дворе дома и он может воспользоваться ею. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа она вышла с работы и возле стоянки увидела свою автомашину, за рулем сидел Шархетдинов. Они поехали домой. Погода была пасмурная, проехав <адрес> в какой-то момент их автомашина съехала в кювет. О том, что Шархетдинов ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ она не знала, когда ехали, не заметила, что он пьяный. Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в <данные изъяты> городской больнице вместе со своим коллегой Свидетель №4 . Ночью привезли подсудимого, пострадавшего в ДТП, подошел инспектор ДПС, попросил поучаствовать в качестве понятого. После этого, он вместе с Свидетель №4 подошли к кушетке, где лежал подсудимый, тот дул в трубку алкотестера, который показал алкоголь в выдыхаемом воздухе. Шархетдинов согласился с результатом, не отрицал что он водитель. Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой в основе и в частностях, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.Вина Шархетдинова А.Ф. в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что учитывая показания прибора 1,103 мг\л., определен результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8), - протоколом осмотра транспортного средства Рено Логангнз *** .и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,автомобиль Рено Логангнз *** . принадлежащий Свидетель №1 был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.68-69), -протоколом отстранении от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГГГ ,из которого следует, что водитель автомобиля Рено Логангнз *** рус. отстранён от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.5). Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам. Виновность Шархетдинова А.Ф. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Шархетдинова А.Ф. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и меры наказания Шархетдинову А.Ф. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Шархетдинову А.Ф. полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной в качестве которой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 11). Также суд учитывает данные о личности Шархетдинова А.Ф. который на учете в наркологическом диспансерном отделении и ПНДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание Шархетдинову А.Ф. судом не установлено. Установлено, что Шархетдинов А.Ф. совершил преступление, будучи судимым за аналогичное преступление - по приговору мирового судьи судебного участка *** по <адрес> и <адрес> РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Постановлением мирового судьи судебного участка *** по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое. наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыто, судимость не погашена. На момент рассмотрения данного дела не исполнено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Шархетдинова А.Ф. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно такой вид основного и дополнительного наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости. Согласно ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. Поскольку подсудимым Шархетдиновым А.Ф. дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, окончательное дополнительное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, согласно ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний; окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется. Шархетдинов А.Ф. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ так же не имеется. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Шархетдинова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Шархетдинову А.Ф. дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шархетдинову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание Шархетдинову А.Ф., в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года. В период испытательного срока возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не изменять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов