Дело № ДЕЛО № 1-214/2019

Дело № 1-214/2019 (УИД № 03RS0049-01-2019-001177-55) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2019 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р., при секретаре Камаловой Л. А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П., подсудимого Кашапова Д.М., его защитника- адвоката Каримова Э.И., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кашапова Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. Кашапов Д.М. мировым судьёй судебного участка *** по <адрес> , Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Он же, ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка *** по <адрес> , Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно справке предоставленной ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РБ в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ Кашапов Д.М. водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ Однако Кашапов Д.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ . в вечернее время Кашапов Д.М. находясь у себя в огороде по адресу: <адрес> выпил спиртное, а именно водку. После употребления спиртного Кашапов Д.М. лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ . Кашапов Д.М. около 09 часов 50 минут решил выехать на автомашине марки ВАЗ-11183 LADA KALINA, гос. номер *** , принадлежащей Свидетель №3 , в сторону <адрес> . Кашапов Д.М. реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-11183 LADA KALINA, гос. номер *** который был припаркован напротив садового участка *** по <адрес> , и поехал в сторону <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.10 мин. Кашапов Д.М. управляя автомобилем марки ВАЗ-11183 LADA KALINA, гос. номер *** на 3 км автодороги <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> , после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Кашапова Д.М. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор PRO-100 COMВI» заводским номером *** , результат алкогольного опьянения показал *** мг/л., который согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения. Органом дознания действия Кашапова Д.М. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Кашапов Д.М. вину свою в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, показал суду, что в содеянном раскаивается, накануне употреблял спиртное, утром поехал в магазин за продуктами, остановили сотрудники ГИБДД. Вина Кашапова Д.М. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей данные ими входе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ капитаном полиции Свидетель №2 заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. на 3 км автодороги <данные изъяты> , на территории <адрес> им была остановлена автомашина марки ВАЗ-11183 LADA KALINA гос.номер *** под управлением Кашапова Д.М. , ДД.ММ.ГГГГ ., проживающего по адресу: <адрес> Он подошел к водительской двери автомашины, представился, и попросил предъявить документы. Кашапов Д.М. предоставил документы на автомашину. Также при разговоре с Кашаповым Д.М., у него со рта исходил запах алкоголя. После чего Кашапова Д.М. пригласили в служебную автомашину, так как появились основания полагать, что Кашапов Д.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Кашапов Д.М. был отстранен от управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи прибора алкотектор «PRO-100 combi» произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали *** мг/л, что превышает допустимую норму. Все действия, то есть отстранение и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производились под фиксацию на видеокамеру. При проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении Кашапова Д.М. был составлен административный материал по ч1 ст.12.8 КоАП РФ. Сам Кашапов Д.М. факт употребления спиртного, и управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Со всеми документами и чек-лентой Кашапов Д.М. был ознакомлен, и поставил свою роспись. Автомашина на которой Кашапов Д.М. передвигался была возвращена владельцу транспортного средства Свидетель №3 (л.д.48-50). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал аналогичные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ капитаном полиции Свидетель №1 заступили на суточное дежурство. (л.д.51-53). Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ , днем, ей на сотовый телефон позвонил отец, и сообщил, что при выезде из огорода, расположенный в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, он в состоянии опьянения. Она подъехала на место, забрала свою автомашину. О том, что отец поехал на ее машине она не знала, знала, что он лишен прав. Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой в основе и в частностях, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Вина Кашапова Д.М. в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - протоколом об отстранения от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Кашапов Д.М. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кашапова Д.М., с помощью технического средства алкотектор «Pro-100 Combi», у которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - *** мг\л (л.д. 6); - протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ , которым установлено, что Кашапов Д.М. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. управлял ТС марки ВАЗ-11183 LADA KALINA гос.номер *** в состоянии алкогольного опьянения на 3 км. а\д <адрес> (л.д. 9); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кашапова Д.М. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 17); - копией постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Кашапов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); - копией постановления мирового судьи судебного участка *** судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Кашапов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам. Виновность Кашапова Д.М. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Кашапова Д.М. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и меры наказания Кашапову Д.М. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Кашапову Д.М. полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 12). Также, суд учитывает данные о личности Кашапова Д.М., который на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание Кашапову Д.М. судом не установлено. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кашапова Д.М., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно такой вид основного и дополнительного наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости. Кашапов Д.М. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Кашапова Д.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р. Р. Зиязтинов